Roman Malinovsky

Roman Malinovsky

Roman Malinovsky, fiul țăranilor romano-catolici, s-a născut în provincia Plotsk din Polonia Rusă, la 18 martie 1876. A rămas orfan la o vârstă fragedă și a avut probleme cu poliția locală pentru implicarea în activități criminale. Cea de-a treia infracțiune a acestuia a fost aceea de jaf cu spargere și intrare, pentru care a executat o perioadă de închisoare din 1899 până în 1902. Un bărbat care a împărțit odată celula cu Malinovsky, a remarcat mai târziu: „Viața lui Malinovsky a fost o serie de crime, talentele sale, mintea și voința sa fiind folosite într-un singur scop: să se vândă la cel mai mare preț posibil ".

La eliberarea din închisoare, în 1902, Malinovsky s-a alăturat regimentului de gardă Izmailovsky. După patru ani de serviciu, a părăsit armata și și-a găsit un loc de muncă ca strungar într-o fabrică din Sankt Petersburg. S-a implicat în activități sindicale și, în cele din urmă, a devenit secretar cu normă întreagă al Sindicatului Metalurgic. S-a alăturat bolșevicilor și a preluat un rol important în organizarea muncitorilor în timpul Revoluției din 1905. Cu toate acestea, el era acum bine cunoscut de poliție și în noiembrie 1909 a fost arestat și expulzat din oraș.

Malinovsky a plecat la Moscova împreună cu soția și cei doi copii, dar în mai 1910 a fost arestat din nou. În timp ce se afla în închisoare, a acceptat să devină agent sub acoperire pentru poliția secretă rusă. Pentru 100 de ruble pe lună, Malinovsky a furnizat rapoarte despre membrii bolșevici, locațiile întâlnirilor de partid și locurile de depozitare a literaturii ilegale.

În 1911 Malinovsky a început să lucreze pentru S. P. Beletsky, directorul Okhrana. Beletsky a recunoscut mai târziu că: "Malinovsky a primit ordinul de a face cât mai mult posibil pentru a aprofunda scindarea în partid. Recunosc că întregul scop al direcției mele se rezumă în acest sens: să nu dau nicio posibilitate de unire a partidului. I a lucrat pe principiul divide et impera"Beletsky i-a ordonat lui Malinovsky să" se atașeze cât mai aproape de liderul bolșevic (Lenin) ". Beletsky a mărturisit mai târziu că, având în vedere această misiune importantă, el și-a eliberat agentul în acest moment" de necesitatea suplimentară de a trăda indivizi sau întâlniri (deși nu din raportarea lor), deoarece arestările urmărite de Malinovsky i-ar putea pune în pericol poziția pentru sarcina mai extrem de politică. "

Malinovsky l-a cunoscut pe Lenin în 1912. Potrivit lui Bertram D. Wolfe: „Când l-a întâlnit pe Lenin la Conferința de la Praga din 1912, avea treizeci și patru de ani, robust, cu ten roșiatic, viguros, excitant, un băutor greu, un orator grosolan și elocvent, un lider înzestrat al oamenilor ". Lenin a fost impresionat de Malinovsky și i-a sugerat să se alăture Comitetului Central Bolșevic. Lenin a susținut, de asemenea, că Malinovsky ar trebui să fie un candidat bolșevic la Duma. Malinovsky a devenit cunoscut ca un orator elocvent și puternic. Înainte de a ține discursurile, a trimis copii lui Lenin și S. Beletsky.

După ce a fost ales în octombrie 1912, Malinovsky a devenit liderul grupului de șase deputați bolșevici. Lenin a argumentat: "Pentru prima dată printre noi în Duma există un lider muncitor remarcabil. El va citi Declarația (declarația politică a fracțiunii social-democratice la adresa primului ministru). De data aceasta nu este un alt Alexinsky Și rezultatele - poate nu imediat - vor fi grozave. "

Malinovski era acum în măsură să-l spioneze pe Lenin. Aceasta a inclus furnizarea lui Okhrana de copii ale scrisorilor sale. Într-o scrisoare din 18 decembrie 1912, S.E. Vissarionov, asistentul director al Okhrana, i-a scris ministrului de Interne: „Situația Fracțiunii este acum de așa natură încât ar putea fi posibil ca cei șase bolșevici să fie induși să acționeze în așa fel încât să împartă fracțiunea în bolșevici. și menșevici. Lenin susține acest lucru. Vezi scrisoarea sa (furnizată de Malinovsky) ".

Au început să circule zvonuri conform cărora Malinovsky era un spion care lucra pentru Okhrana. Aceasta a inclus o scrisoare anonimă trimisă lui Fedor Dan despre activitățile lui Malinovsky. Un alt lider bolșevic, Nikolai Buharin, a devenit convins că Malinovsky este un spion. David Shub, membru al menșevicilor, a susținut: "A existat un val de arestări în rândul bolșevicilor la Moscova. Printre aceștia au fost adunați Nikolai Buharin ... Buharin, pe atunci membru al Comitetului Moscovei al Partidului Bolșevic, a avut neîncredere de la început în Malinovsky, în ciuda încercărilor asidue ale acestuia din urmă de a-i câștiga încrederea. Căci Buharin observase de mai multe ori că, atunci când aranja o întâlnire secretă cu un tovarăș de partid, agenții Okhrana așteptau să se arunce asupra lui. În fiecare caz, Malinovsky știa dintre numiri și bărbații cu care urma să se întâlnească Buharin au fost arestați ".

Buharin i-a scris lui Lenin susținând că atunci când se ascundea la Moscova a fost arestat de poliție imediat după o întâlnire cu Malinovsky. Era convins că Malinovsky era spion. Lenin a scris înapoi că, dacă Bukharin se va alătura campaniei de calomnie împotriva lui Malinovsky, el îl va marca public ca un trădător. Înțeles, Buharin a renunțat la problema. Nadezhda Krupskaya a explicat mai târziu: "Vladimir Ilici a crezut cu totul imposibil ca Malinovsky să fi fost un agent provocator. Aceste zvonuri au venit din cercurile menșevici ... Comisia a investigat toate zvonurile, dar nu a putut obține nicio dovadă clară a acuzației". În loc să efectueze o investigație asupra lui Malinovsky, Lenin l-a făcut adjunct în Rusia.

În 1912, soția lui Alexander Troyanovsky, a fost arestată. Ca David Shub, autorul Lenin (1948) a subliniat: "În februarie 1913, soția lui Troyanovsky, care tocmai se întorsese din Austria cu instrucțiuni de la Lenin, a fost arestată la Kiev. Ea a fost rugată să devină secretară a grupului bolșevic din Duma. Au fost găsite documente secrete importante. în posesia ei. Foarte puțini oameni știau despre sosirea ei. Atât Buharin, cât și Troyanovsky au suspectat mâna lui Malinovsky în arestarea ei. Pentru a confirma suspiciunile lor, Troyanovsky a trimis o scrisoare recomandată tatălui soției sale, spunându-i că știe cine și-a trădat soția la poliția și că era hotărât să facă conturi cu informatorul. Scrisoarea a adus rezultatele pe care Troyanovski le aștepta. Soția sa a fost eliberată imediat. " S. Beletsky a mărturisit mai târziu că atunci când i-a arătat această scrisoare lui Malinovsky, el a devenit „isteric” și a cerut eliberarea ei. Pentru a rămâne ca spion, Beletsky a fost de acord să facă acest lucru.

Shub susține: "Convins acum că arestarea soției sale a fost opera unui agent provocator, Troyanovsky a investigat detaliile călătoriei sale în Rusia, pe care a întâlnit-o acolo - precum și circumstanțele arestării și eliberării ei. Toate probele au arătat puternic Malinovsky ". După ce au discutat problema cu Nikolai Buharin, ambii bărbați au scris Comitetului Central cerând ca Malinovsky să se prezinte în fața unei curți a partidului. Lenin, vorbind pentru Comitetul Central, le-a interzis să răspândească aceste zvonuri despre Malinovsky. Lenin a numit acțiunea lor mai rea decât trădarea și a amenințat că îi va expulza din bolșevici dacă vor persista. Buharin s-a supus, dar Troyanovsky a decis să demisioneze din partid.

Potrivit lui Bertram D. Wolfe în 1913: „Lui (Malinovsky) i s-a încredințat înființarea unei fabrici secrete de tipărire în Rusia, care, în mod firesc, nu a rămas secretă mult timp. Împreună cu Yakovlev a contribuit la lansarea unei lucrări bolșevice la Moscova. , s-a încheiat prompt cu arestarea editorului. În interiorul Rusiei, popularul adjunct al Dumei a călătorit în toate centrele. Arestările au avut loc suficient de târziu pentru a evita suspiciunea de la el ... Poliția și-a ridicat salariul de la cinci sute la șase sute, apoi la șapte sute de ruble pe lună ".

În iunie 1914 Lenin a publicat un articol în Prosveshchenie, unde a continuat să atace oameni precum Jules Martov și Fedor Dan care au continuat să îl denunțe pe Malinovsky ca spion: „Nu credem un singur cuvânt al lui Dan și Martov .... Nu avem încredere în Martov și Dan. Nu credem îi vom considera drept cetățeni cinstiți. Ne vom ocupa de ei doar ca niște infractori obișnuiți - numai așa și nu altfel ... Dacă un om spune, fă-mi concesii politice, recunoaște-mă ca un tovarăș egal al comunității marxiste sau voi stabili un urlet despre zvonurile despre activitatea provocatoare a lui Malinovsky, adică șantajul politic. Împotriva șantajului suntem mereu și necondiționat pentru legalitatea burgheză a curții burgheze ... Fie faceți o acuzație publică semnată cu semnătura dvs., astfel încât curtea burgheză vă poate expune și pedepsi (nu există alte mijloace de combatere a șantajului) sau rămâneți ca oameni marcați ... ca calomniatori de către muncitori. "

La izbucnirea Primului Război Mondial, Malinovsky a demisionat din Duma și, împotriva ordinelor bolșevicilor, a intrat în armata rusă. El a fost rănit și capturat de armata germană în 1915 și a petrecut restul conflictului într-un lagăr de prizonieri. În mod surprinzător, în decembrie 1916, ziarul bolșevic, Sotsial Demokrat, a raportat că Malinovsky a fost „complet reabilitat” pentru crima sa trecută de „dezertare a postului său”.

Pe 2 noiembrie, Malinovsky a trecut granița rusă și s-a prezentat la Petrograd. A vizitat Institutul Smolny, sediul bolșevic, în trei zile consecutive, cerând să fie dus la Lenin. În a treia zi, Grigorie Zinoviev l-a văzut și a ordonat arestarea lui. A fost dus la Moscova pentru proces și Nikolai Krylenko a fost numit procuror.

Malinovsky i-a spus lui Vladimir Burtsev: „Când Revoluția a triumfat în Germania și Rusia și posibilitatea de a participa în mod evident la activități politice i-a fost pierdută pentru totdeauna, el a decis să se întoarcă și să moară, mai degrabă decât să fugă în obscuritatea unei Argentine sau a unei țări similare. Desigur, s-ar fi putut sinucide, dar a preferat să moară în viziunea tuturor și nu se temea de moarte ".

La procesul său care a avut loc în secret, Malinovsky a recunoscut că a fost spion, fiind plătit de 6.600 de ruble de către Okhrana. El a argumentat: "Dacă aș refuza să accept banii, Okhrana m-ar fi suspectat că joc un joc dublu. A trebuit să arăt că sunt credincios". Judecătorul a răspuns: „Dar ați dovedit deja acest lucru prin predarea celor mai buni tovarăși ai noștri la poliție”. De asemenea, Malinovsky a declarat instanței că a făcut o mărturisire deplină lui Lenin în 1914.

Malinovsky și-a folosit talentele oratorii într-un discurs de apărare de șase ore. S-a încheiat cu cuvintele: "Nu cer milă! Știu ce îmi rezervă. Mereț." David Shub, autorul Lenin (1948) a subliniat: "Lenin stătea în fața lui Malinovsky, cu capul aplecat peste un birou în timp ce scria pe un tampon. Era evident, potrivit Olga Anikst, martor bolșevic; că Lenin se confrunta cu un conflict emoțional. El a rămas în aceeași poziție ore întregi. Când avocatul apărării a spus că, dacă Malinovsky ar fi avut prieteni care să-l ghideze, nu ar fi devenit niciodată spion, Lenin s-a agitat, și-a ridicat privirea spre Malinovsky și a dat din cap de multe ori. Când verdictul morții prin împușcare a fost citit, Malinovsky a început să tremure și fața i-a fost distorsionată de frică. Se așteptase în mod evident la mijlocirea lui Lenin. Este posibil ca înainte de a apărea să i se fi promis clemență. Lenin însuși a fost indecis. să fie lăsat să asiste la executare, temându-se aparent că Lenin ar putea comuta sentința agentului provocator care s-a bucurat odată de deplina sa încredere. "

Roman Malinovsky a fost executat în acea noapte. Istoricul, Bertram D. Wolfe, a pus următoarele întrebări: "Cât de mult știa Lenin despre trecutul lui Malinovsky? De ce Lenin la exonerat pe Malinovsky în 1914, împotriva dovezilor și împotriva lumii? De ce l-a reabilitat în 1916? Malinovski s-a întors în Rusia când Lenin era la putere? S-a bazat pe Lenin? De ce atunci Lenin nu a ridicat un deget pentru a-l salva? "

Si Liberman a argumentat: „Viața lui Malinovsky a fost o serie de crime, talentele, mintea și voința sa fiind folosite într-un singur scop: să se vândă la prețul cel mai mare posibil, unde ar putea face cel mai rău posibil eliberării clasei muncitoare. El va intra în istorie ca unul dintre cei mai mari trădători ai ei. "

Alexander Troyanovsky, ulterior a devenit ambasador sovietic în Statele Unite. În februarie 1913, soția lui Troyanovsky, care tocmai se întorsese din Austria cu instrucțiuni de la Lenin, a fost arestată la Kiev. Au fost găsite în posesia ei documente secrete importante.

Foarte puțini oameni știau de sosirea ei. Soția sa a fost eliberată imediat.

Convinsă acum că arestarea soției sale a fost opera unui agent provocator, Troyanovsky a investigat detaliile călătoriei sale în Rusia, pe care a întâlnit-o acolo - precum și circumstanțele arestării și eliberării ei. Toate dovezile au arătat puternic spre Malinovsky.

După ce au discutat problema cu Buharin, ambii au scris Comitetului Central cerându-i lui Malinovski să se prezinte în fața unei curți a partidului. Ca răspuns, au primit o mustrare severă de la Lenin, care, vorbind pentru Comitetul Central, le-a interzis să răspândească aceste zvonuri despre Malinovsky. Lenin a numit acțiunea lor mai rea decât trădarea și a amenințat că îi va expulza din partid dacă vor persista. Buharin s-a supus, dar Troyanovsky s-a despărțit curând de Lenin și nu s-a alăturat bolșevicilor decât în ​​1921. Dar dovezi noi împotriva lui Malinovsky au continuat să se acumuleze.
La sfârșitul verii anului 1913, Sverdlov, un muncitor activ al partidului bolșevic, a fugit din Siberia la Sankt Petersburg și s-a ascuns în apartamentul lui Badayev, un deputat bolșevic la Duma. Câteva zile mai târziu, portarul l-a întrebat pe Badayev dacă adăpostește un bărbat care răspunde la descrierea lui Sverdlov. Badayev a negat că ar avea vreun străin în apartamentul său, dar și-a dat seama că Sverdlov nu mai era în siguranță cu el. După ce l-a consultat pe Malinovsky, a decis să-l mute pe Sverdlov în altă parte. Sverdlov trebuia să stea la fereastră, în timp ce Badayev și Malinovsky urmăreau spionii. Dacă drumul era liber, amândoi urmau să aprindă țigări ca un semnal pentru ieșirea lui Sverdlov. Când Sverdlov a văzut semnalul, a intrat în stradă. Cei doi bărbați l-au ajutat să treacă peste un gard, unde o cabină aștepta să-l ducă la apartamentul lui Malinovsky. De acolo a fost dus la casa lui Petrovsky, un alt membru bolșevic al Dumei. Chiar în noaptea aceea a fost arestat și trimis înapoi în Siberia. Și totuși nu a fost luată nicio acțiune pentru investigarea lui Malinovsky.

În 1917, când țarul a căzut și guvernul provizoriu a deschis arhivele poliției, au găsit dovezi că Zhitomirsky a fost spion în toți anii în care s-a bucurat de încrederea lui Lenin. Aceasta, desigur, nu a fost o surpriză pentru Burtsev. Dar ceea ce l-a uimit a fost realizarea că Malinovsky (pe care nici măcar nu a început să-l suspecteze până la sfârșitul anului 1916) a venit la el în acea zi într-o dublă misiune, acuzată simultan de Vladimir Ilici și de directorul poliției ruse, S. Beletsky, cu sarcina de a afla ce spioni Burtsev știa în fracțiunea bolșevică și din ce personaje guvernamentale și-a obținut sfaturile cu privire la aceste secrete ale poliției cele mai păzite cu gelozie. Cât de profund trebuie să fi fost interesul personal al lui Malinovsky în a învăța secretul lui Burtsev și a ști ce revelații sau a cui rânduri urma să vină!

Înainte de a continua povestea noastră, trebuie să remarcăm o versiune, mai puțin măgulitoare pentru Burtsev, a interviului său cu Malinovsky. Contul pe care tocmai l-am dat este al lui Burtsev, dar de la bine informat Boris Nikolaevsky, biograful lui Azev, care a avut multe interviuri cu Burtsev, am primit un cont mai puțin favorabil faimosului specialist în contraspionaj. Potrivit lui Nikolaevsky, Burtsev nu a ajuns să-l suspecteze pe Zhitomirsky ca urmare a propriilor sale investigații, ci a primit doar un sfat, exprimat în termeni generali, că cineva foarte apropiat de Lenin era agent de poliție. Pontul a venit de la Syrkin, un oficial liberal înalt în poliția secretă a țarului, care s-a oferit să ofere detalii cuiva în care ar putea avea încredere. Apoi, Burtsev i-a scris lui Lenin cerându-i să vină el însuși sau să trimită un om cu încredere absolută, căruia îi va dezvălui un secret important. Când Lenin l-a trimis pe Roman Malinovsky, Burtsev i-a mărturisit că Syrkin din Okhrana din Moscova îi va da numele unui spion de poliție apropiat de Lenin. Malinovsky nu a riscat. În loc să meargă la Syrkin, el a raportat oferta acestuia din urmă șefului Okhrana din Moscova. Syrkin a fost demis din funcție și exilat în Siberia.

Malinovski a primit ordinul de a face cât mai mult posibil pentru a aprofunda scindarea în partid. Am lucrat pe principiul divide et impera.

Vladimir Ilici a crezut că este absolut imposibil ca Malinovski să fi fost un agent provocator. Comisia a investigat toate zvonurile, dar nu a putut obține nicio dovadă clară a acuzației ... O singură dată i-a trecut o îndoială în minte. Îmi amintesc că într-o zi, la Poronino, ne întorceam de la Zinoviev și vorbeam despre aceste zvonuri. Deodată, Ilici s-a oprit pe micul pod pe care îl traversam și a spus: „Poate fi adevărat!” iar fața lui exprima neliniște. „Despre ce vorbești, este o prostie”, i-am răspuns depreciat. Ilici s-a liniștit și a început să abuzeze de menșevici, spunând că sunt lipsiți de scrupule în ceea ce privește mijloacele pe care le-au folosit în lupta împotriva bolșevicilor. Nu mai avea alte îndoieli cu privire la această întrebare.

Nu credem un singur cuvânt al lui Dan și Martov. Nu vom intra niciodată în vreo „investigație” a zvonurilor întunecate la care ar putea participa lichidatorii și grupările care îi susțin ... Dacă Martov și Dan, plus ascunsorii lor, Bundiștii, Chkheidze și Co., „August Bloc People” , „etc., ne invită direct sau indirect la o„ investigație ”comună, le răspundem: nu avem încredere în Martov și Dan. ca calomniatori de către muncitori.

De cinci ori a fost arestat de poliție pentru activitățile sale, fie pentru că nu știau despre rolul său, fie pentru că se afla la o întâlnire pe care el însuși o trădase, unde trebuia să fie luați toată lumea. Reaparitia sa timpurie pe scena fiecare arestare a fost gestionată astfel încât să nu stârnească suspiciuni. O arestare tipică a fost cea de la sfârșitul lunii noiembrie 1909. El aruncase un caucus secret al delegaților muncii la un congres anti-alcool iminent și era prezent când a fost atacat. Eliberat în ianuarie 1910, a fost exilat de la Sankt Petersburg pentru a evita suspiciunea de la el. Acest lucru a pus capăt secretariatului sindicatului din Petersburg, dar a apărut imediat la Moscova în primăvara anului 1910, unde a fost întâmpinat de întreaga mișcare muncitoare și a putut raporta poliției cu privire la fiecare fază a acesteia.Pe rolurile Okhrana de la Moscova apare din martie 1910, nu mai mult ca „lucrător la piese”, ci cu salariul obișnuit de cincizeci de ruble pe lună, plus cheltuieli. În plus, desigur, la salariile sale ca turnător de metal ...

Malinovski a fost instruit acum să profite de cea mai timpurie ocazie posibilă pentru a ieși ca bolșevic și să se atașeze cât mai aproape de liderul bolșevic. Directorul de poliție Beletsky a mărturisit că, având în vedere această misiune importantă, și-a eliberat agentul în acest moment de necesitatea suplimentară de a trăda persoane sau întâlniri (deși nu de a raporta asupra lor), deoarece arestările urmărite de Malinovsky i-ar putea pune în pericol poziția sarcină extrem de politică. A fost mai ușor pentru poliție să facă această scutire, deoarece își avansaseră oamenii în mai multe posturi cheie în subteranul bolșevic, inclusiv în fruntea organizației Moscovei, care tocmai fusese preluată de agentul Kukushkin, ajutat de spionii Romanov, Poskrebuchin și Marakushev. Agenții au urcat rapid în ierarhia partidului prin simplul expedient de a aranja arestarea titularilor, a persoanelor care i-au suspectat și a altora care le-au stat în cale.

Viața lui Malinovsky a fost o serie de crime, talentele, mintea și voința sa fiind folosite într-un singur scop: să se vândă la cel mai mare preț posibil, unde ar putea face cel mai mare rău posibil eliberării clasei muncitoare. El va intra în istorie ca unul dintre cei mai mari trădători ai săi.

Nu am crezut în provocare aici și din următorul motiv: Dacă Malinovsky ar fi un provocator, Okhrana nu ar câștiga din asta atât cât a făcut Partidul nostru din Pravda și din întregul aparat legal. Este clar că, aducând un provocator în Duma și eliminând în acest scop toți concurenții bolșevismului etc., Okhrana a fost ghidată de o concepție grosolană a bolșevismului, aș spune mai degrabă o caricatură brută, de casă. Și-au imaginat că bolșevicii vor organiza o insurecție armată. Pentru a păstra toate firele acestei viitoare insurecții în mâinile lor, au considerat că merită să recurgă la tot felul de lucruri pentru a-l aduce pe Malinovsky în Duma și în Comitetul Central. Dar când Okhrana a reușit în ambele probleme, ce s-a întâmplat? S-a întâmplat ca Malinovsky să fie transformat într-unul din verigile lanțului lung și solid care leagă baza noastră ilegală de cele două organe juridice principale prin care Partidul nostru a influențat masele: Pravada și Fracția Duma. Agentul provocator a trebuit să servească ambele organe pentru a-și justifica vocația.

Ambele organe erau sub îndrumarea noastră imediată. Zinoviev și cu mine am scris zilnic lui Pravda și politica sa a fost în întregime determinată de rezoluția partidului. Influența noastră asupra a patruzeci până la șaizeci de mii de lucrători a fost astfel asigurată.

Judecător: De ce ați acceptat compensația de 6.000 de ruble? Evident, erai mai interesat de bani decât de așa-numita tragedie.

Malinovsky: Dacă aș refuza să accept banii, Okhrana m-ar fi suspectat că joc un joc dublu. A trebuit să arăt că sunt credincios.

Judecător: Dar ați dovedit deja acest lucru prin predarea celor mai buni tovarăși ai noștri la poliție.

Viața lui Malinovsky a fost o serie de crime, talentele, mintea și voința sa fiind folosite într-un singur scop: să se vândă la prețul cel mai mare posibil, unde ar putea face cel mai mare rău posibil eliberării clasei muncitoare. El va intra în istorie ca unul dintre cei mai mari trădători ai săi.

Lenin stătea în fața lui Malinovsky, cu capul aplecat peste un birou în timp ce scria pe un tampon. Când avocatul apărării a spus că, dacă Malinovsky ar fi avut prieteni care să-l ghideze, nu ar fi devenit niciodată spion, Lenin s-a agitat, și-a ridicat privirea spre Malinovsky și a dat din cap de multe ori.

Când a fost citit verdictul morții prin împușcare, Malinovsky a început să tremure și fața lui a fost distorsionată de frică. O delegație de muncitori bolșevici din Petrograd care a participat la proces a cerut să fie lăsată să asiste la executare, temându-se aparent că Lenin ar putea comuta sentința agentului provocator care odată s-a bucurat de întreaga sa încredere. Ziua urmatoare Izvestia a raportat că Malinovsky a fost împușcat. Procesul-verbal al procesului nu a fost niciodată publicat.

Ultimul act din această ciudată dramă a lui Roman Malinovsky a avut loc în noiembrie 1918, când Lenin a fost la putere un an întreg. La 2 noiembrie, aventurier nesăbuit până la capăt, Malinovsky a trecut granița rusă și a venit la Petrograd. Timp de trei zile succesive a vizitat Institutul Smolny (sediul bolșevic), cerând fie să fie arestat, fie dus la Lenin. În a treia zi, Zinoviev l-a văzut și a ordonat arestarea lui. A fost dus la Moscova pentru proces. Bolșevicul Krylenko, care urma să desfășoare mai multe urmăriri penale până când el însuși a dispărut într-o epurare, a fost numit procuror.

Știa bine pe inculpat, deoarece și el avea motive să creadă că una dintre arestările sale de către poliția țaristă era opera lui Malinovsky. Procesul a fost rapid și secret. Dar organizațiile muncitorilor din Moscova au trimis deputații pentru a participa, deoarece se temeau că Lenin ar putea să-i exonereze încă o dată pe fostul deputat.

Relatările procesului sunt confuze și uneori în mod deliberat confuze. Dar din memoriile bolșevice și din scrierile lui Burtsev, suntem capabili să reconstituim câteva scene ale acestui ultim act. Un truc al destinului l-a pus pe Burtsev în închisoare în aceeași celulă cu fostul șef de poliție Beletsky, când acesta din urmă depunea mărturie la procesul lui Malinovsky. O altă sursă importantă a fost vechiul coleg al lui Malinovsky, deputatul Dumei Bolșevice, Badaev. Acolo unde Badaev și Burtsev sunt de acord, este probabil să fim pe un teren ferm.

Rezistența lui Malinovsky la proces a fost mândră și provocatoare. El a cerut ca Lenin să fie convocat ca martor. Potrivit unor relatări, acest lucru a fost refuzat. Dar bolșevica Olga Anikst, într-un memoriu din Vol. IV al serialului „Despre Lenin” publicat de oficialul Gosizdat (Moscova, 1925, pagina 93), spune cum a urmărit-o îndeaproape pe Lenin în timpul procesului. Peste tot, capul lui a rămas plecat și a luat notițe. Dar când avocatul apărării din rezumatul său a spus că, dacă Malinovsky ar fi avut prieteni care să-l ghideze în mod corespunzător, el nu ar fi devenit niciodată spion, Lenin și-a ridicat privirea spre Malinovsky și a dat din cap cu emfază. Dacă da, a fost singura lui mărturie.

Malinovsky a afirmat că Lenin trebuie să fi știut de rolul său după demisia sa din Duma. Mai încercase să-i spună lui Lenin că trecutul său era „plin de urâciuni”, dar Lenin refuzase să asculte, spunând că pentru bolșevici aceste răutăți personale ale tinereții sale nu aveau sens. Nu știa Lenin că poliția îl reține? Totuși Lenin îi permisese să se reabiliteze într-un lagăr de prizonieri germani și în organul bolșevic, Sotsial Demokrat, în decembrie 1916, a declarat că a fost „complet reabilitat”. "Cea mai bună perioadă din viața mea au fost cei doi ani și jumătate pe care i-am dedicat propagandei în rândul prizonierilor ruși din Germania. Am făcut multe lucruri în acea perioadă pentru răspândirea ideilor bolșevismului".

Și Badaev scrie: "El a susținut că a fost obligat să devină agent provocator pentru că era deja complet în mâinile poliției. El și-a reprezentat cariera ca un lung martiriu, însoțit de suferință și remușcări din care nu a putut scăpa .. El a încercat să demonstreze că a părăsit Duma din propria sa voință din cauza nefericirii personale și că a obținut permisiunea poliției de a renunța la politică ... A adoptat o poziție de pocăință sinceră în timp ce admite gravitatea crimelor sale. "

Cât de mult știa Lenin despre trecutul lui Malinovsky? Cât de bine a înțeles ce fel de om folosea în lagărele de prizonieri germani, fără a ține cont de acuzațiile menșevicilor, de Buharin și Rozmirovici și de scandalul demisiei sale din Duma?

De ce Lenin la exonerat pe Malinovsky în 1914, împotriva dovezilor și împotriva lumii? De ce l-a reabilitat în 1916? De ce s-a întors Malinovsky în Rusia când Lenin era la putere? A contat pe Lenin? De ce atunci Lenin nu a ridicat un deget pentru a-l salva?

Cuvintele de final ale lui Malinovsky la proces, potrivit lui Badaev, au fost o profesie de pocăință sinceră și devotament față de Revoluție, un memento că s-a întors de bunăvoie în Rusia bolșevică ...

Verdictul a fost „moartea”. Malinovsky a fost împușcat în aceeași noapte, la scurt timp după încheierea procesului, la ora 2 dimineața. A existat un motiv special pentru viteză?


Lichidatorii și Biografia lui Malinovsky

În numeroasele lor articole referitoare la demisia lui Malinovsky, & # 911 & # 93, lichidatorii afirmă, printre alte lucruri calomnioase, că Malinovsky a fost adus în evidență doar prin „activitățile de despărțire” ale prăvdiștilor, că Malinovsky era un „cocoș” de natură politică și așa și așa mai departe.

Mai jos cităm, cuvânt cu cuvânt, un editorial articol din ziarul lichidator Luch, pe care lichidatorii l-au publicat a doua zi după ce Malinovsky a fost ales în Duma, adică într-un moment în care lichidatorii nu trebuiau încă să se aplece pentru a contrazice minciuni în lupta lor împotriva adversarilor lor.

Următorul este textul integral al articolului (Luch, 28 octombrie 1912, nr. 37):

R. V. MALINOVSKY [editați sursa]

(Adjunct reprezentând muncitorii din Moscova) [editați sursa]

Adjunctul ales de muncitorii Guberniei din Moscova este Roman Malinovsky, fost secretar al Uniunii Lucrătorilor Metalurgici din Sankt Petersburg. În persoana sa, grupul social-democrat din Duma dobândește pentru prima dată un proeminent muncitor practic în mișcarea sindicală, care în anii sângeroși de reacție a jucat un rol activ în organizațiile legale ale clasei muncitoare.

Malinovsky a fost membru al Uniunii de la înființarea sa la 1 mai 1906. La începutul anului 1907 a fost ales secretar al Uniunii și a deținut funcția de responsabil în mod continuu până în noiembrie 1909, când Lie a fost arestat la o ședință preliminară a primului delegația muncitorilor la Congresul Temperance. Deportarea din Sankt Petersburg i-a întrerupt activitățile în Uniune, dar a continuat să mențină contactul ideologic cu organizația.

Anii secretariatului lui Malinovsky au fost o perioadă din viața Uniunii în care a trebuit să lupte, nu numai cu condiții externe severe, ci și cu apatia lucrătorilor înșiși. Exemplul personal al lui Malinovsky a servit ca o armă eficientă împotriva acestui „dușman intern”.

Energia lui părea inepuizabilă. El și-a asumat sarcina responsabilă de a conduce o grevă cu aceeași ardoare în care a desfășurat munca minuțioasă a organizației.

Și, ceea ce este cel mai important, Malinovsky s-a străduit întotdeauna să lege această activitate de zi cu zi cu sarcinile generale ale mișcării muncitorești în lupta în jurul problemelor zilei, fără a pierde niciodată din vedere scopul final.

Munca sindicală a ocupat o mare parte din timpul și energiile lui Malinovsky, dar activitățile sale nu s-au încheiat aici. Într-un grad sau altul, el a participat la toate acțiunile lucrătorilor din ultimii ani. El i-a reprezentat pe muncitorii de la Sankt Petersburg la Congresul Cooperativ de la Moscova din 1908. La Paștele 1909, a reprezentat lucrătorii metalurgici din Sankt Petersburg la Primul Congres al Medicilor din Panoul de Fabrică, unde a citit o lucrare despre asigurările pentru limită de vârstă și invaliditate. Metalurgii l-au ales, de asemenea, delegatul lor la Congresul Temperance, dar arestarea sa l-a împiedicat să participe.

În Moscova, activitățile lui Malinovsky au fost, în mod necesar, mai restrânse. Dar și aici, el nu a fost inactiv, a participat activ la pregătirile celui de-al doilea Congres al medicilor din grupul de fabrici și, la un moment dat, a fost strâns asociat cu mișcarea cooperativă a muncitorilor etc.

Noul deputat de la Moscova a arătat întotdeauna un interes viu și pentru mișcarea politică a clasei muncitoare.

În convingerile sale, el este bolșevic. Dar acest lucru nu l-a împiedicat în 1908, când, după Congresul de la Londra, bolșevicii au încercat să asigure reprezentarea partidului în executivii sindicatelor, să se opună prietenilor săi politici de dragul unității mișcării sindicale. Nu l-a împiedicat la Primul Congres al medicilor din grupul de fabrici să protesteze împotriva conduitei perturbatoare a bolșevicilor din Moscova în interesul unității delegației muncitorilor.

Există toate motivele pentru a crede că activitățile noului adjunct al lucrătorilor vor fi la fel de fructuoase în domeniul politic precum au fost în mișcarea sindicală.

Astfel au fost termenii complementari în care lichidatorii înșiși au scris despre bolșevicul Malinovsky în urmă cu doi ani. Ar fi putut să scrie altfel, având în vedere munca pe care o făcea Malinovsky în fața tuturor lucrătorilor? Chiar lichidatorii, care la acea vreme erau deja adversarii săi politici, nu puteau să nu-l trateze cu respect și-au găsit respectul. Au vorbit despre activitățile sale anterioare, care l-au adus deja în prim plan, în termeni care au fost cei mai măgulitori pentru Malinovsky. L-au susținut ca exemplu pentru ceilalți. Nu a existat niciun cuvânt despre faptul că a fost „cocoș de vreme”. Nici basmul nu a fost inventat încă că ho fusese returnat Dumei ca candidat al „unității” lichidaționiste.

Câteva săptămâni mai târziu a avut loc prima întâlnire a grupului social-democrat unit din Duma. Lichidatorii înșiși l-au ales în unanimitate pe Malinovsky drept vicepreședinte al grupului, exact în același mod în care îi susținuseră anterior candidatura ca președinte al delegațiilor muncitorilor la congresele publice (Congresul medicilor din panoul de fabrică, de exemplu) și așa mai departe. După alegerile de la Duma, cel mai proeminent membru al blocului din august (pilonul jurnalului de astăzi Borba) i-a scris scrisori lui Malinovsky exprimate în termenii cei mai măgulitori, în care el aproape că l-a numit viitorul Bebel.

Dar când s-a descoperit că Malinovsky s-a opus ascuțit lichidaționismului, când a făcut un pas pe care el însuși a trebuit să-l recunoască a fost unul profund eronat, lichidatorii s-au revărsat asupra fostului deputat, asupra căruia își aruncaseră laudele anterior, cele mai murdare calomnii pe care le-ar putea colecta în grămezile de gunoi ale ziarelor Black-Hundred.

Toată lumea știe că, cu experiența și talentele sale politice, Malinovsky ar fi putut juca un rol important în orice grup politic și că lichidatorii l-ar fi onorat dacă s-ar fi asociat cu ei. Dar lichidatorilor nu le este rușine să spună că Malinovski a fost împins în prim-plan de „despărțire”.

Face unul înroșește-te de rușine pentru a vedea oameni care folosesc nenorocirea privată a unui om în lupta lor împotriva unei tendințe politice ostile. Nu avem nicio dorință să-l comparăm pe Malinovsky cu Khrustalev și # 912 & # 93, dar ce ar fi spus lichidatorii, după ce s-a întâmplat cu Khrustalev, dacă adversarii lor politici ar fi făcut din soarta acestui om o scuză pentru discreditarea menșevismului și „au folosit” Cazul lui Khrustalev împotriva întregii tendințe menșevice? Și totuși se știe că Khrustalev a fost menșevic, că el a fost reprezentantul lor important la Congresul de la Londra, în presă și așa mai departe. Se știe că la un moment dat menșevicii erau mândri de Khrustalev.

Pravdistilor nu le lipsesc adversarii politici, dar nici măcar un singur ziarul ostil - cu excepția, probabil, a ziarului Dubroviniților și al lui Purishkevici - s-a scufundat atât de jos cât s-a scufundat ziarul lichidaționist în aceste zile. Chiar și liberalii s-au comportat mult mai decent.

Pentru a arunca cele mai incredibile insulte asupra unui adversar și apoi pentru a sfârși cu un apel lung pentru. unitate cu acest adversar foarte calomniat - așa sunt tactica răutăcioasă, disprețuitoare și disprețuitoare a tuturor acestor Martov și Dans.

Comportamentul lor dezgustător în legătură cu demisia lui Malinovsky ar trebui să deschidă ochii chiar și orbilor.


Malinovsky lahir di desa Polandia Gladova dekat P & # x142ock, yang pada masa itu merupakan bagian dari Kekaisaran Rusia. Orangtuanya adalah petani, yang berpisah dengannya pada masa kecil. Ia dipenjara karena melakukan beberapa penjarahan dari 1894 sampai 1899 dan juga didakwa dan ditahan karena memperkosa. Pada 1902, ia masuk Resimen Izmaylovsky oleh sepupunya dengan nama yang sama. [2] Malinovsky mulai menjadi agen Okhrana pada resimen tersebut, seperti yang dikabarkan para prajurit dan perwira sejawatnya. Ia keluar dari ketenaraan pada akhir Perang Rusia-Jepang dan berpindah ke Saint Petersburg.

Pada 1906, ia medapatkan pekerjaa sebagai operator msein bubut dan bergabung dengan Persatuan Buruh Metal Petrograd dan Partai Buruh Sosial Demokrat Rusia (PBSDR). Pada 1910, Malinovsky ditangkap oleh Okhrana namun kemudian dibebaskan ia kemudian menjadi mata-mata tsaris dan menyeludup ke partai Bolshevik. Ia merupakan agen berbayar terbaik, meraih 8,000 ruble setahun, yang berbanding 1,000 dengan Direktur Kepolisian Kekaisaran. [3]

Pada Januari 1912, ia bergabung dengan Komite Pusat dengan dukungan Vladimir Lenin di Konferensi Partai Praha. Pada 25 Oktober 1912, ia dipilih pada Duma Negara Kekaisaran Rusia oleh para pekerja kolese elektoral Kegubernuran Moskwa. Ia memimpin kelompok Bolshevik beranggotakan enam orang (dua diantaranya adalah agen Okhrana) dan menjadi deputi ketua Sosial Demokrat di Duma. Sebagai agen rahasia, ia membantu mengirimkan beberapa Bolshevik penting (seperti Ordzhonikidze, Joseph Stalin, dan Yakov Sverdlov) ke pengasingan Siberian.

Saat pemimpin Menșevic Julius Martov mula-mula menuduh Malinovsky sebagai mata-mata pada 1913, Lenin menolak mempercayainya dan dipahami oleh Malinovsky. Artikel penuduhan tersebut ditandatangani Ts, yang merupakan kependekan dari Tsederbaum, nama asli Martov. Stalin mengancam saudari dan saudara ipar Martov, Lydia dan Fedor Dan karena berkata bahwa mereka akan menyesal jika Menșevic menendang Malinovsky. [4]

Pada November 1912, ia bertemu dengan Lenin di Krakow dan berkata bahwa ia tidak akan bersatu dengan Menshevik. Malinovsky mengabaikannya dengan membaca sebuah pidato konsiliatori di Duma. [5] Pada 28 Desember 1912, ia menghadiri pertemuan Komite Pusat di Wina. Ia meminta Lenin untuk memilih seorang agen Okhrana, Miron Chernomazov, sebagai editor Pravda dalam rangka menentang candidat Stalin Stepan Shahumyan, yang terlalu lembek terhadap Menșevic. Resim tsaris memutuskan untuk membiarkan perpecahan PBSDR sehingga para konsiliatornya dapat ditargetkan.

Upaya-upaya Malinovsky membantu Okhranka menangkap Sergo Ordzhonikidze (14 aprilie 1912), Yakov Sverdlov (10 februarie 1913) dan Stalin (23 februarie 1913). Stalin ditangkap di tempat pengumpulan dana bolșevic. Malinovsky berbicara kepada Stalin saat pentru detectif menangkapnya dan sempat berkata bahwa ia akan membebaskannya. [6]

Pada Juli 1913, ia berencana untuk membebaskan Sverdlov dan Stalin dengan mengancam kepala polisi di Turukhansk. ia kemudian menjadi satu-satunya pemimpin Bolshevik yang tidak berada di luar negeri atau pengasingan Siberia.


Roman Malinovsky - Istorie

Atunci când autoritățile sau elitele sunt provocate de o mișcare socială, acestea pot să o ignore sau să răspundă cu o varietate de instrumente, de la cooptare la redirecționare la represiune, cu multe puncte între ele. O formă extremă a acesteia din urmă este provocarea. Ideea agentului provocator a intrat în conștiința populară în secolul al XIX-lea, întrucât Europa a cunoscut dislocări și conflicte asociate industrializării și urbanizării. Conceptul se referea inițial la un activist care lucra în secret cu autorități care ar putea oferi informații, să semene suspiciuni și disensiuni interne și / sau să provoace acțiuni violente care ar transforma opinia publică împotriva unei mișcări sociale și ar oferi temeiuri juridice și morale pentru reprimarea acesteia. Termenul a intrat în cultura populară ca numele unei mărci de lenjerie și a unei trupe electronice britanice.

Există multe exemple istorice. Unele dintre cele mai dramatice au avut loc în Rusia, unde, lipsind drepturile democratice de bază, grupurile clandestine au căutat să-l răstoarne pe țar. Poliția a răspuns prin infiltrarea grupurilor existente și, într-o strategie care ar putea da înapoi, creându-le pe ale lor. Roman Malinovsky, un agent foarte bine plătit al poliției secrete ruse (Okhrana), a fost un important lider bolșevic. Conspirația engleză Cato Street oferă un caz clasic. Romanul lui Joseph Conrad Agentul secret oferă o relatare fictivă. Mișcările sociale din Statele Unite în anii 1960 au văzut multe exemple de provocare, unele în conformitate cu Programul FBI's Counter Intelligence Program (COINTELPRO.) (Donner 1990 Cunningham 2005.) Un detectiv din New York a ajutat la deschiderea și a condus capitolul Bronx al Panterelor Negre. , iar garda de corp a lui Malcolm X, care a încercat să-l resusciteze când a fost împușcat, era un ofițer de poliție sub acoperire.

Fenomenul ilustrează interdependența adesea complicată între o mișcare socială și mediul său. În timp ce istoria și variabilele structurale sociale largi creează contexte de constrângere și posibilități, evenimentele zilnice ale unei mișcări sociale și cariera sa sunt foarte dependente de contingențele de interacțiune dintre mișcări și între mișcări și autorități.

Subiectul se încadrează într-o serie de domenii de anchetă și studii de mișcare socială, cu accent pe reprimarea și facilitarea protestelor și ingineria de mediu a comportamentului pentru a exclude sau a direcționa comportamentul în domeniul mai larg al controlului social al justiției penale, cu accent pe poliția sub acoperire și restricții legale privind protecția și încălcarea drepturilor omului și comunicarea în masă, cenzura, supravegherea și opinia publică.

Reclamațiile referitoare la agenții provocatori trebuie să fie evaluate cu atenție, având în vedere înșelăciunea și secretul din jurul subiectului, interesele dobândite ale părților implicate (agenții de control nu doresc să dezvăluie tactici operaționale sau comportament care ar putea crea relații publice proaste sau să dăuneze unui procuror și activiștilor cu un interesul de a picta agenții într-o lumină negativă.) Cu toate acestea, se știu multe despre agenții provocatori ca urmare a audierilor guvernamentale și a dosarelor instanțelor judecătorești, a conturilor de la prima persoană de la agenți care își resping în mod public acțiunile, scurgeri, cereri din Legea privind libertatea de informare, arhive, poliție materiale de instruire și jurnaliști de investigație.

Imaginea clasică a politicii europene din secolul al XIX-lea sau a provocatorului sindicatelor din SUA este astăzi atipică statistic. În societățile democratice contemporane, legile, politicile și mass-media sunt constrângătoare, iar agenții de control mai sofisticați sunt conștienți de provocările de a controla agenții secreți și de riscurile mereu prezente de recul și retragere. Controlul în multe moduri a devenit mai tehnic, mecanic, mai moale, difuz și mai puțin vizibil.

Cu toate acestea, activiștii specioși nu au dispărut. După 11 septembrie, prioritățile naționale de aplicare a acordat o atenție mai mare terorismului decât infracțiunilor tradiționale. S-a pus accentul pe controlul anticipativ în care scopul este mai degrabă preventiv decât reactiv după fapt. Acest lucru necesită informații și bugete pentru mai mulți informatori, iar numărul a crescut semnificativ. Odată cu aceasta a venit o creștere concomitentă a oportunităților și stimulentelor pentru activismul specios.

Mișcările sociale au o conștientizare mult mai mare a eforturilor de infiltrare și pot întreprinde acțiuni de protecție, cum ar fi screeningul noilor membri și chiar, la fel ca în cazul Panterelor Negre la un moment dat, pur și simplu nu mai recrutează noi membri. S-a sugerat chiar că mișcările folosesc tehnologia de recunoaștere a feței pentru a identifica poliția, deoarece poliția o folosește în condiții de mulțime. Mișcarea se poate angaja în activități de contraspionaj îndreptate către agenții de control social.

Eforturile reciproce ale mișcărilor sociale de a controla pe cei care doresc să le controleze au fost rareori studiate. Mai degrabă decât destinatarii pasivi, mișcările sunt mai bine privite ca actori într-un proces dinamic. Terenurile de joc nu sunt plane, dar mijloacele noi de supraveghere și comunicare, cum ar fi computerul, telefonul mobil și camera video, pot ajuta activiștii în răspunsuri defensive și ofensive la eforturile de control social.

Mișcările contemporane, cu o structură descentralizată de tip celular și cele bazate pe apartenența tribală și religioasă (așa cum se întâmplă în special în Africa și Asia), sunt mai greu de infiltrat decât mișcările deschise de masă cu o bază socială mai eterogenă și o ideologie universalistă. În mod ironic, deschiderea mișcărilor democratice și interesul acestora pentru o comunicare largă cu publicul îi face vulnerabili la infiltrare și supraveghere evidentă.

Provocatorul este mai bine văzut ca un tip extrem al categoriei mult mai mari a falsului activist. Acești activiști cu agendă ascunsă sunt altele decât ceea ce par a fi. Aceștia se pot angaja într-o mare varietate de acțiuni - de la încercarea de a deteriora o mișcare socială până la a o ajuta sau redirecționarea acesteia de la acțiuni ilegale (agenți conformiști). La nivelul analizei abstracte trebuie făcută o distincție între participantul activ (indiferent dacă comportament legal și / sau ilegal) și cei mai pasivi, observarea spectatorilor doar transmiterea informațiilor. Cu toate acestea, având în vedere necesitatea de a le stabili legitimitatea și de a învăța ceva în profunzime, este dificil pentru un fals activist să rămână pur și simplu un observator.

Falsii activiști pot lucra pentru poliția națională sau locală sau pentru armate, guverne interne sau străine, grupuri de interese private sau mișcări sociale rivale (fie că sunt de aceeași parte, fie că au obiective opuse). jurnaliști, oameni de știință sociali și ca indivizi aflați într-o misiune ideologică sau în speranța de a colinda ceea ce descoperă. În ultimii ani, se pare că a existat o creștere semnificativă a utilizării activiștilor faux de către corporații private, care răspund provocărilor provocate de globalizare, de mediu, de mișcări anti-nucleare și de drepturile animalelor. (Lubbers 2012) Există, de asemenea, noi forme hibride care estompează linia dintre organizațiile de control private și de stat.

Oricât de mare ar fi numărul activiștilor în mod formal în roluri specioase, un număr mult mai mare de persoane aflate la marginea sau în mediul imediat al mișcării (cum ar fi un bar de la o tavernă favorizată de activiști) servesc ca informatori neoficiali în buzunarele șoldului. autoritățile care transmit informații.

Printre alți factori de diferențiere se numără dacă agentul este un polițist sau un agent militar jurat sau un civil (cea mai frecventă formă) s-a infiltrat într-un grup sau a fost recrutat după ce a fost membru și apoi a fost presat sau a venit în mod voluntar și tipul de motivație. Determinarea motivelor poate fi o provocare - sunt variate, se pot schimba în timp și același comportament, cum ar fi încurajarea acțiunii militante, poate rezulta din motive diferite.

Printre cele mai frecvente motivații individuale pentru poliție se numără faptul că a fi informator este uneori pur și simplu o parte a slujbei unui ofițer de poliție. Pentru non-poliție se poate face o distincție între participarea involuntară și voluntară. Motivațiile comune pentru primele includ presiuni coercitive, cum ar fi evitarea urmăririi penale sau pentru o pedeapsă redusă sau pentru a ajuta un membru al familiei), iar pentru cel din urmă recompense financiare sau de altă natură o contraideologie sau cel puțin credința că un grup prezintă o amenințare periculoasă dezamăgire și / sau motive personale din partea celor care au început ca activiști și căutau un avantaj strategic pentru o mișcare concurentă sau opusă sau un grup de interese. Mai puțin frecvent, un activist angajat poate totuși să coopereze cu autoritățile ca o formă de autoprotecție sau într-un efort de a afecta cunoașterea și comportamentul agenților de control.

Motivațiile și fidelitățile pot fi extrem de complexe și fluide, așa cum sugerează cazul agenților dubli și tripli. Luați în considerare cazul legendarului rus Yevno Azef. A fost agent de poliție timp de 15 ani, dintre care cinci au fost cheltuiți ca șef al celei mai cunoscute organizații teroriste din perioada pre-sovietică. El i-a trădat pe mulți dintre colegii săi, dar a aranjat, de asemenea, numeroase asasinate, inclusiv ministrul de interne (angajatorul său) și o tentativă asupra țarului.

Atunci când activiștii sunt arestați pentru încălcări grave și este identificat un activist specios, apărarea poate susține că cei acuzați au fost prinși - cu ideea și resursele pentru acțiunea venită de la agentul guvernamental. Procuratura va contracara pretenția că agentul a fost pasiv, pur și simplu însoțit de intențiile celor arestați. Noile instrumente de supraveghere care generează o înregistrare, cum ar fi înregistrarea video și audio și utilizarea web și a telefonului mobil, pot fi utilizate pentru a susține cazurile autorităților. Cu toate acestea, astfel de date pot fi ambigue și necesită interpretare. Oricât de clare ar fi imaginea și sunetul, acestea nu vor dezvălui interacțiuni care nu au fost înregistrate, ceea ce ar putea schimba semnificația a ceea ce a fost documentat (de exemplu, posibilitatea ca un activist să fie inițial rezistent sau ambivalent la o acțiune ilegală sau o amenințare făcută activistului dacă el sau ea nu merge împreună cu un plan.)

Secretul setării poate face dificilă gestionarea agenților și știerea dacă aceștia sunt veridici. Aceștia pot avea stimulente organizaționale, de carieră sau ideologice pentru a exagera amenințarea reprezentată de o mișcare și pentru a juca un rol provocator și, de puține ori, rolul agentului dublu. Indiferent dacă sunt intenționate sau neintenționate, acestea pot crea ceea ce au fost însărcinate cu controlul.

În cadrele democratice cu libertăți civile de bază, necesitatea de a susține aspectul legalității și legitimității în rândul cetățenilor poate conduce la dependența de înșelăciuni ascunse și perturbarea strategică a capacității de funcționare a unei organizații. Acest lucru poate implica manipularea activiștilor (în special a liderilor) în acțiuni ilegale, astfel încât aceștia să poată fi arestați - necesitând ca resursele să se îndrepte spre nevoile defensive și să se îndepărteze de urmărirea obiectivelor mai largi, perturbând fluxul de resurse, cum ar fi banii și spațiile pentru organizarea, creând paranoia și suspiciunea și dăunând moralului și solidarității prin crearea mitului supravegherii care implică faptul că privirea este omniprezentă (În ceea ce privește mișcarea studențească, o notă FBI din 1970, de exemplu, a încurajat crearea impresiei că „există un agent FBI în spatele fiecărei cutii poștale”) răspândirea dezinformării încurajarea schismelor interne și a conflictelor externe cu alte organizații și inhibarea sau sabotarea acțiunilor și comunicării planificate. În condițiile în care nu există protecție pentru libertatea de exprimare și de asociere și cu puține limite asupra capacității statului de a căuta, reține și utiliza violența, activiștii pot dispărea pur și simplu sau pot fi închiși, fără a recurge la înșelăciunea și subterfugiul elaborat văzut în setări în care legea creează limite formale, în special atunci când cauzele vin în fața instanței.

Uneori a existat o suprapunere curioasă între obiectivele autorităților și ale activiștilor în ceea ce privește actele îndrăznețe: primele privesc provocarea ca un mijloc de represiune și cel de-al doilea ca un mod de creștere a conștiinței publice. Într-o strategie riscantă, unele mișcări sociale au salutat represiunea în speranța că aceasta va crește conștientizarea și simpatia publicului, va crea martiri și va dezvălui fața brutală a regimului.

Există puține cercetări sistematice privind impactul acestor agenți. Având în vedere diferențele mari în perioadele și contextele istorice, se poate concluziona puțin altceva decât să menționăm o serie de impacturi posibile și modalitățile în care acestea pot varia în funcție de perioada de timp. În stabilirea credibilității și căutarea creșterii în cadrul unei organizații, agenții pot oferi energia și resursele necesare. Troțki nu a fost prea îngrijorat de agenți, crezând că au ajutat mult mai mult decât au rănit. Cu toate acestea, împreună cu o gamă mai largă de mijloace de control, așa cum arată Starr, Fernandez și Scholl (2011) pentru organizațiile anti-globalizare, mișcările din societățile democratice pot fi, de asemenea, grav afectate de astfel de acțiuni.

VEZI ȘI: Motivarea cooptării activismului și tipurile de motive Reprimarea mișcărilor sociale Control social, Erori de control social,

Referințe și lecturi suplimentare

Chevigny, P. (1972.) Polițiști și rebeli: un studiu de provocare. New York: Pantheon Books.

Cunningham, D. (2005). Aici se întâmplă ceva: Noua stânga, Klanul și contraspionajul FBI. Berkeley: University of California Press.

Donner, F. (1990.) Protectors of Privilege. Berkeley: University of California Press.

Earl, J., (2011.) "Represiunea politică: pumni de fier, mănuși de catifea și control difuz". Revista anuală de sociologie,. 37.

Fernandez, L. și Huey, L. (2009.) număr special despre „Supraveghere și rezistență.” Supraveghere și societate. 6: 3.

Greenberg, I. (2010.) Pericolele disidenței: FBI-ul și libertățile civile din 1965. Lanham, MD .: Lexington Books.

Huberman, L. (1937.) Labour Spy. New York: Epoca Modernă.

Lubber, E. (2012) Manevre secrete în întuneric. Londra: Pluto Press. Marx, G.T. (1974.) „Gânduri asupra unei categorii neglijate a participanților la mișcarea socială: agentul provocator și informatorul”. Revista Americană de Sociologie. vol. 80, pp. 402-442. 1974.

Rubenstein, R. (1994) Tovarășul Valentine: Povestea adevărată a lui Azef Spion & # 8212 Omul cel mai periculos din Rusia la vremea ultimilor țari. New York:. Harcourt Brace and Company.

Starr, A., Fernandez, L. și Scholl, C. 2011. Închiderea străzilor: violența politică în era globală. New York University Press.

Wolfe, B. (1948.) Trei care au făcut o revoluție. Washington DC: Dial Press.


Roman Malinovsky - Istorie

1. Toate datele anterioare anului 1918 sunt exprimate aici conform
la „stilul vechi” calendarul iulian, apoi utilizat în Imperial
Rusia. Acestea sunt deci treisprezece zile în spatele gregorianului
calendarul Europei occidentale.

2. Rabochii , Nu . 4 (25 mai 1914), p. 1. Acest articol
("Konets klevete"), precum și telegrama lui Lenin în

aceeași problemă nu apare în a lui Polnoe sobranie sochinenii .

3. Sotsial-demokrat , Nr. 58 (18/31 ianuarie 1917), p. 2.

4. Aproape fiecare număr al bolșevicilor Puneți-vă bine,
Rabochii și Trudovaia pravda precum și menșevicii
Nasha rabochaia gazeta între 10 mai și 28 iunie
1914 a publicat o coloană specială pe „Plecarea din
Malinovsky & quot sau & quotAferul Malinovsky & quot care
a purtat explicații factuale și acuzații factuale
susținute de rezoluțiile lucrătorilor.

5. A se vedea, de exemplu, Den ', 16 iunie 1917 Rabochaia
gazeta , 21 mai-22 iunie 1917 Rech , 16 și 17 iunie
1917 Russkie vedomosti, 17 iunie 1917 Russkoe
slovo , 25 martie și! Iunie 1917 Utro Rossii, 18,
21 și 23 iunie 1917 Vestnik vremennago pravitel -
'stva, 16 iunie 1917.

6. V. L. Burtsev, & quot Eshche o dele Malinovskogo, & quot nedatat
(probabil vara 1914) și manuscris nesemnat
în Colecția Nicolaevsky, dosar 132, caseta 4, nr. 27
& quot Vopros, trebuieushchii otveta, & quot Birzhevye vedomosti,
5 decembrie 1916 & quot Otvet chlenu G. Dumy Muranovu, & quot
Birzhevye vedomosti, 18 decembrie 1916 & quot Otvet na
postavlennyi vopros, & quot Russkoe slovo, 25 martie 1917

& quotLenin i Malinovskii, & quot Comuna La Cause, 1 ianuarie 1919 & quot Lenine și Malinovsky, & quot Lupta cu Rusia, I, nr. 9/10 (17 mai 1919), 13840 Bor'ba za svobodnuiu Rossiiu: Moi vospominaniia (1882-1922 gg ), Vol. I (Berlin, 1923) & quot Provokatory sredi Bol '- shevikov, & quot Byloe (Paris), nr. 1 (1926), pp. 67-69 "Provokatory sredi Bol'shevikov," Byloe (Paris, "Noua serie"), Vol. Eu, Kn. 46 (1933). A se vedea, de asemenea, mărturia sa în fața Comisiei de anchetă extraordinară a guvernului provizoriu din Padenie tsarskogo rezhima: stenograficheskie otchety doprosov i pokazanii, dannykh v 1917 g. v Chrezvychainoi sledstvennoi komissii Vremennogo pravitel'stva, 7 vol. (Moscova, 1924-27), I, 313-17 (citat în continuare ca PTsR ). Aceste relatări devin din ce în ce mai ostile față de Malinovsky și Lenin pe măsură ce timpul și politica au schimbat percepțiile lui Burtsev.

7. B. D. Wolfe, & quotLenin și agentul provocator
Malinovsky, & quot Recenzie rusă, Nr. 5 (toamna anului 1945),
pp. 49-69. Acest cont a fost republicat de dl.
Wolfe cu modificări minore în Trei care au făcut o
Revoluția: o istorie biografică (New York, 1948),
pp. 535-57 & quotDer Meisterspitzel: Der abenteurliche Fall
des Roman Malinowski, & quot Der Monat, Heft 67 (aprilie
1954), pp. 19-32 Comuniști ciudați pe care i-am cunoscut
(New York, 1965), pp. 165-95.

8. G. Aronson, Rossiia nakanune revoliutsii: istoricheskie
etiudy (New York, 1962), pp. 24-62.

9. David Anin, "Lenin și Malinovsky," Sondaj, XXI ,
Nr. 4 (Toamna 1975), 145-56.

10. Stefan Possony, & quot Spitzel oder Revolutionar? Das
Geheimnis um Roman Malinowski, & quot Der Monat, Ridicare
71 (august 1954), pp. 493-96 Lenin: Compulsivul
Revoluţionar (Chicago, 1964), pp. 139-50.

11. Sotsial-demokrat , Nr. 58 (18/31 ianuarie 1917), p. 2
Trudovaia pravda, nr . 15 (14 iunie 1914), p. 2.

12. La momentul procesului final al lui Malinovsky din 1918, Lenin
a scris B. S. Weissbrot la Viena cerându-i & quotto try to
salvați-mi biblioteca din Poronin: am lăsat-o acolo la dacha
cu celelalte lucruri ale mele din 1914.1 a trebuit să plătesc un supliment

MALINOVSKY ROMAN: O VIAȚĂ FĂRĂ O CAUZĂ

50 de coroane acum aș da 100.000.000 pentru salvare. Dar acest [cuvinte lipsă] este o chestiune personală. "V. I. Lenin, Polnoe sobranie sochinenii, 55 de vol. (Moscova, 1958-65), L, 204 (citat în continuare ca PSS). Pentru încercările ulterioare și doar parțial reușite ale autorităților sovietice de a recâștiga documentele lui Lenin din Galicia, a se vedea M. V. Steshova, „Krakovsko-poroninskii arkhiv V. I. Lenina,„ Voprosy istorii KPSS, No. 3 (1957), pp. 173-78 & quotO rozyske dokumentov V. I. Lenina, & quot Istoricheskii arhiv, 2 (1955), pp. 182-83.

13. Dispecer 1313, 7/20 august 1914, în Okhrana
Arhive (fișier XVIIj, dosar 1) la Instituția Hoover.

14. Guvernul sovietic a publicat ulterior șapte
volume de mărturii date în fața Comisiei
sub titlu Padenie tsarskogo rezhima. Lui Lenin și
Observațiile lui Zinoviev din 26 mai, care nu sunt incluse,
poate fi găsit în formă prescurtată în contemporan
apăsați (de exemplu, Den ', 86, 16 iunie 1917, p. 3 Rech ,
Nr. 139, 16 iunie 1917, p. 4 Nr. 140, 17 iunie 1917,
p. 5). Vezi și Lenin, PSS , XXXII, 511-12 B. I.
Nikolaevskii, & quotK delu Malinovskago, & quot Rabochaia gazeta,
Nr. 85 (20 iunie 1917), p. 2.

15. & quot Delo predatelia Malinovskogo, & quot Vechernie Izvestiia
Moskovskogo Soveta, Nr. 91,5 noiembrie 1918 (tip și timid
scenariul articolului din Colecția Nicolaevsky, fișier
132, caseta 4 nr. 27) & quot Sudebnyi otdel, & quot Pravda, Nr. 237
(1 noiembrie 1918), p. 4 N. V. Krylenko, & quot Delo
provokatora Malinovskogo, & quot Za piat 'let, 1918-1922 gg.
(Moscova, 1923), pp. 330-49.

16. Rabochii po metallu, Nr. 1-24 (30 august 1906 -
14 noiembrie 1907) Kuznets, Nr. 3 / 4-8 (20 decembrie
1907-3 martie 1908) Vestnik rabochikh po obrabotke
metalla,
Nr. 1-3 (15 mai 1908-3 iulie 908) Nadezhda,
Nr. 1-3 (31 iulie 1908-31 octombrie 1908) Edinstvo ,
Nr.1-17 (10 februarie 1909-29 aprilie 1910) Metalist ,
Nr. 1-45 (26 septembrie 1911-12 iunie 1914).

17. Puneți-ne, nr . 82-92 (10-21 mai 1914) Rabochii ,
Nr. 2-6 (22-29 mai 1914) Trudovaia pravda, Nr.
1-27 (23, .30 mai-28 iunie 1914) Nasha rabochaia

gazeta , Nr. 6-31 (9 mai-10 iunie 1914) Bor'ba , Nr. 1-7 / 8 (22 februarie-6 iulie 1914) Edinstvo , Nr. 1-4 (18 mai-29 iunie 1914) Nasha zaria, Nr. 1-5 (ianuarie-iunie 1914) Sotsial-demokrat , Nr. 33-58 (19 octombrie / 1 noiembrie 1914-18 / 31 ianuarie 1917).

18. Întrucât Malinovsky răspundea în fața Moscovei sau a Sf.
Petersburg Okhrana, nu este de mirare că
doar o cantitate modestă de material care îl privește este
găsit în arhivele filialei din Paris. Aceasta include
copii a patru scrisori interceptate de către, către sau despre
Malinovsky și șapte rapoarte ale poliției despre activitățile sale
în afara Rusiei Imperiale. Arhive Okhrana, fișiere XIc
(3), XVIb (2), XVIIj și XVIIk.

19. Colecția Nicolaevsky (dosar 132, caseta 4, nr. 27)
conține 28 de pagini de tăieturi de ziare referitoare la
Malinovsky precum și copii ale mai multor telegrame din
Lenin și două scurte manuscrise.

20. Istoriia kommunisticheskoi partii Sovetskogo Soiuza,
6 vol., (Moscova, 1964-70), II, 372.

21. A se vedea scrisorile lui Lenin către Inessa Armand, Kamenev,
Zinoviev și consiliul de redacție al Pravda, multe
care au fost publicate pentru prima dată în anii 1960,
în PSS, volumele XLVIII și XLIX. În timp ce Lenin poate
arata acum ca a avut relatii extrem de stranse
cu alte femei decât soția lui și cu bărbați care erau
ulterior s-au dovedit a fi „dușmani ai oamenilor”, la fel
obiectivitatea este imposibilă în ceea ce privește agenții de poliție.
În afara unei scrisori adresate împreună lui Stalin și Malinovsky,
un altul despre care se spune că este pentru Stalin, dar care de fapt
a fost pentru Malinovsky, iar o treime de la Krupskaya la
Malinovsky (Iz epokhi 'Zvezdy' i 'Pravdy', 1911-1914 gg.,
3 vol., Moscova, 1921-24, III, 199-201, 217 PSS,
XLVIII, 126-27), niciuna dintre corespondențele lui Lenin cu
Malinovsky a fost republicat în ciuda internului
dovezi că o astfel de corespondență exista. După cum va fi
observat în notele ulterioare, același lucru este valabil cel puțin pentru
cinci telegrame și trei articole pe care Lenin le-a scris
în apărarea lui Malinovsky între mai 1914 și
Ianuarie 1917.

MALINOVSKY ROMAN: O VIAȚĂ FĂRĂ O CAUZĂ

22. Vezi B. K. Erenfel'd, & quot Delo Malinovskogo (Iz istorii
politicheskikh provokatsii tsarskoi tainoi politsii), & quot
Voprosy istorii, Nr. 7 (1965), pp. 106-16 Arkadii

Vaksberg, & quot Dva suda, & quot Znanie-sila , Nr. 5 (1964), pp. 48-51 N. V. Krylenko, Sudebnye rechi: Izbrannoe (Moscova, 1964), pp. 22-38. Intrările enciclopedice despre Malinovsky vor fi găsite pentru prima dată în cea de-a treia ediție a Bol'shaia sovetskaia entsiklopediia, XV (Moscova, 1974), 286 și Sovetskaia istoricheskaia entsiklopediia, VIII (Moscova, 1965), 976. Erenfel'd recunoaște totuși că „nu toată documentația disponibilă referitoare la afacerea [Malinovsky] a fost publicată” în Uniunea Sovietică.

23. Gerard Walter, Lenine (Paris, 1950)., P. 214.

1. Soția lui Lenin, N. K. Krupskaya, a simțit acest lucru. Ea a povestit
(Reminiscențe ale lui Lenin, Moscova, 1959, p. 260) că
Malinovsky și ne-a calitat mult despre el. . . .
Poveștile lui sunau ciudat. Fără îndoială că a existat o particulă
de adevăr în ele. Vorbind despre experiențele sale din trecut,
a reținut unele lucruri, a omis puncte importante
și a dat lucrurilor o întorsătură greșită. . . . Poveștile lui Malinovsky
au fost un amestec de adevăr și minciuni, și tocmai asta a fost
le-a făcut atât de plauzibile & quot și, s-ar putea adăuga, atât de dificile
pentru ca istoricul să se dezlege.

2. Vezi, de exemplu, P. N. Kolokolnikov, & quot Otryvki iz
vospominanii, & quot in Maternal po istorii profesionale 'nogo
dvizheniia v SSSR, 5 vol. (Moscova, 1924-1927), V,
147 A. K. Tsvetkov-Prosveshchenskii, Mezhdu
revoliutsiiami , 1906-1916 (Moscova, 1932), p. 125.

4. F. A. Bulkin -Semenov, Na zare profdvizheniia: Istoriia
Peterb. soiuza metalistov, 1906-1914
(Moscova, 1924),
p. 199.

5. Pravda, Nr. 159 (3 noiembrie 1912), p. 1. Vezi și
Possony, Lenin ,- p. 131 M. A. Tsiavlovskii (ed.).

Bol'sheviki : dokumenty po istorii bol'shevizma s 1903 po 1916 zeu byvsh. Moskovskago okhrannago otdeleniia (Moscova, 1918), p. 214.

6. Scurtele detalii biografice pot fi găsite în Gosudarstvennaia
duma: Ukazatel 'k stenograficheskim otchetam,
Chetvertyi sozyv, ses. 1, cap. I-III (Sankt Petersburg, 1914),
p. 139 PTsR , VII, 374 Sovetskaia istoricheskaia
entsiklopediia , VIII, '976.

7. Krylenko, Za piat 'let, p. 338.

8. Suma precisă variază între 13 ruble, așa cum este citat de
procurorul său în 1918 (ibid., pp. 338-39) și 23
ruble după cum a raportat interogatorul său (Pravda, Nr. 237,
1 noiembrie 1918, p. 4).

9. Krylenko, Za piat'let, p. 321 PTsR , III, 285.

10. Lenin, PSS, XXXII, 511.

11. S. Sumsky, & quot Troianovskii, & p. 4 a unui manuscris în
Colecția Nicolaevsky, dosar 132, caseta 4, nr. 27. Sumsky's
cont, care a fost publicat în 1934 în Posledniia
novosti , este inexact în alte detalii și neconfirmat
de către istoricii sovietici.

12. PTsR , V, 214 Lenin, PSS, XXXVI, 511. Unele conturi
susține că a intrat mai degrabă în Semenovski decât
Regimentul Izmailovsky.

13. Tsiavlovskii, p. 214 PTsR , III, 495 Krupskaya, p. 260.

14. Bulkin -Semenov, Na zare, p. 199.

15. A. Badayev, Bolșevicii din Duma țaristă (Nou
York, n.d.), p. 156.

16. Edinstvo , Nr. 10 (22 octombrie 1909), p. 11.

17. Rabochii po metallu, Nr. 10/11 (15 martie 1907),
p. 5.

18. Edinstvo , Nr. 10 (22 octombrie 1909), p. 11.

19. Metalist , Nr. 23 (10 noiembrie 1912), p. 11. A se vedea, de asemenea
o evaluare similară în menșevici Luch , Nr. 37
(28 octombrie 1912), p. 2.

20. Bulkin -Semenov, Na zare, p. 200.

21. Kolokolnikov, p. 142 F. Bulkin -Semenov, V bor'be

MALINOVSKY ROMAN: O VIAȚĂ FĂRĂ O CAUZĂ

za soiuz metallistov (Leningrad, 1926), p. 39. Este interesant de observat că apartamentul surorii lui Malinovsky, care se afla în aceeași clădire cu redacțiile Vestnik , a servit ca una dintre principalele biblioteci ale sindicatului.

22. Am găsit două articole semnate de & quotM & quot în Kuznets
(Nr. 3/4, 20 decembrie 1907, pp. 4-6 nr. 7, 14
Februarie 1908, pp. 1-3) și două de „quot. M.”
Edinstvo (Nr. 7, 10 iulie 1909, pp. 6-7 Nr. 8, 10
August 1909, pp. 9-10). Ambele sunt succesor
jurnale către Rabochii po metallu.

24. Den ', Nr. 86 (16 iunie 1917), p. 3PTsR, III, 484.

25. Pravda, Nr. 159 (3 noiembrie 1912), p. 1 Rabochii ,
2 (22 mai 1914), p. 2.

26. Aceste rapoarte sunt reproduse în Edinstvo , Nr. 4 (23
Aprilie 1909), pp. 7-9 nr. 6 (15 iunie 1909), pp. 5-7.

27. Bulkin -Semenov, Na zare, p. 199.

28. Edinstvo , Nr. 13 (23 ianuarie 1910), p. 10.

29. Ibidem, nr. 10 (22 octombrie 1909), p. 10.

30. Pentru o istorie a uniunii în acești ani, a se vedea
Bulkin -Semenov, V bor'be, pp. 17-65.

31. Metalist , Nr. 23 (10 noiembrie 1912), p. 11.

32. Edinstvo , Nr. 9 (18 septembrie 1909), pp. 3-4.

33. Bulkin -Semenov, Na zare, p. 200.

34. Kolokolnikov, p. 147 Bulkin -Semenov, V bor'be, p. 33.

35. Edinstvo , Nr. 10 (22 octombrie 1909), p. 11.

36. Ibidem, nr. 13 (23 ianuarie 1910), pp. 1-2, 13.

37. Ibidem, nr. 14 (16 februarie 1910), p. 14.

38. Luch , 37 (28 octombrie 1912), p. 2.

39. Din cei cincizeci de sindicate active la Moscova în 1905,
doar trei au rămas în 1911. Tsiavlovskii, p. 78 I.
Borșcenko, The Sindicatele rusești în 1907-
191 7 (Moscova, 1959), p. 10.

40. Rabochii , 2 (22 mai 1914), p. 2.

NOTE DE PICIU pentru paginile 18-22

41. Russkie vedomosti , Nr. 136 (17 iunie 1917), p. 2
Den ', nu. 86 (16 iunie 1917), p. 3.

42. David Shub, Lenin: O biografie (rev. ed. Londra,
1966), p. 140.

43. Pravda, nr . 159 (3 noiembrie 1912), p. 1 a se vedea, de asemenea
Tsiavlovskii, p. X.

44. Nu am găsit nicio verificare a faptului că a jucat un minor
rol în insurecția de la Moscova din decembrie 1905
precum afirmă Robert Payne în al său Viața și moartea lui
Lenin (New York, 1964), p. 241.

45. Sotsial-demokrat , Nu . 33 (19 octombrie / 1 noiembrie
1914), p. 2.

46. Den ', Nr. 86 (16 iunie 1917), p. 3 Krylenko, Za piat '
lăsa, p. 340. Majoritatea istoricilor occidentali au fost de acord cu
această evaluare. Vezi, de exemplu, Wolfe, Trei Cine
A făcut o revoluție, p. 539.

47. Luch , 37 (28 octombrie 1912), p. 2.

48. Bulkin -Semenov, N / A zare, pp. 199, 201. Vezi si
Kolokolnikov, p. 147 Metalist , Nr. 23 (10 noiembrie
1912), p. 11

49. Krylenko, Za piat 'let, p. 339. Vezi și Pravda, Nr. 237
(1 noiembrie 1918), p. 4. Un coleg de muncă la
Fabrica Langenzipen a reamintit că nu există
Cercul bolșevic acolo în cea mai mare parte a lui Malinovsky
mandatul și că atunci când unul a fost organizat în 1909 el a fost
nu e un membru. V. Larionov, & quot Iz vospominanii rabochego,
1905-1917 gg., & Quot Krasnaia letopis, 2 (1924), p. 125.

50. Luch , 37 (28 octombrie 1912), p. 2.

51. A. E. Badaev, & quot Bol'shevistskaia fraktsiia 4-i
Gosudarstvennoi dumy i revoliutsionnoe dvizhenie v
Peterburge, & quot Krasnaia letopis, Nr. 3 (1929), pp. 231-32
Vechemie Izvestiia Moskovskogo Soveta, Nr. 91 (5
Noiembrie 1918).

52. C. Bobrovskaya, Provocatori pe care i-am cunoscut (Londra,

53. Institutul Marksizma-Leninizma pri TsK KPSS,
Kommunisticheskaia partiia Sovetskogo Soiuza v

ROMAN MALINOVSKY: O VIAȚĂ FĂRĂ O CAUZĂ

rezoliutsiiakh i resheniiakh s & quotezdov, konferentsii i plenumov TsK, 10 vol. (Ediția a VIII-a Moscova, 1970-72), I, 293-94. Citat în continuare ca KPSS v rez.

54. Sotsial-demokrat , 2 (28 ianuarie 1909), p. 9.

55. Krylenko, Za piat 'let, p. 331 Leon Troțki, Stalin:
O evaluare a omului și a influenței sale (New York,
1941), p. 123.

56. Krylenko, Za piat 'let, p. 331.

57. Mărturie în fața Comisiei de anchetă din
Den ', Nr. 86 (16 iunie 1917), p. 3.

58. C. Bobrovskaya, Douăzeci Ani în subteran
Rusia (New York, 1934), p. 218.

59. Krylenko, Za piat 'let, p. 331 Tsiavlovskii, pp. X, 214
Aronson, pp. 34-35 Pravda, .Nu . 237 (1 noiembrie
1918), p. 4.

61. Vechernie Izvestiia Moskovskogo Soveta, Nr. 91 (5
Noiembrie 1918) Krylenko, Za piat'let, p. 331.

62. Den ', Nr. 86 (16 iunie 1917), p. 3. Cel mai condamnat
dovada prezentată a fost o notă marginală scrisă
de către directorul adjunct al departamentului de poliție,
Vissarionov, în raportul 202 din 1912 în care agent
"Portnoi" este identificat ca "Ernest" secretarul
Uniunea Metalurgilor din Petersburg din 1900 [sic?]
până în 1910 din 1907 până în 1910 a vorbit voluntar cu
locotenent al secției Okhrana prin telefon. & quot Vestnik
vremennago pravitel'stva, Nr. 81 (16 iunie 1917), p. 2.

63 Krylenko, Za piat 'let, p. 331.

64. Ibidem. vezi, de exemplu, Walter, p. 215 Wolfe, Trei
Cine a făcut o revoluție, p. 539 Aronson, p. 33.

65. A se vedea, de exemplu, mărturia lui Beletsky și Vissarionov
în PTsR , III, 287, 460. Comisia a recunoscut
că a fost dificil de stabilit când a început Malinovsky
furnizarea de informații poliției. Problema a fost
complicat de distrugerea unei părți din Okhrana
înregistrări în timpul Revoluției din februarie și prin utilizare
de diferite pseudonime atât de către poliție, cât și de către

informatori. Vissarionov nu a menționat și nici nu a fost întrebat despre marginalia reprodusă în nota de subsol 62 de mai sus.

66. Bulkin -Semenov, N / A zare, p. 199 Bulkin -Semenov,
V bor'be, p. 33Kolokolnikov, p. 147.


Roman Malinovsky - Istorie

Cecilia Bobrovskaya
Douăzeci de ani în Rusia subterană: Memoriile unui bolșevic de bază

XV. Din nou la Moscova

La întoarcerea mea din exil nu am putut găsi nici organizațiile de la Moscova, nici organizațiile regionale ale partidului către care să merg. Din conversația pe care am avut-o cu mai mulți tovarăși am constatat că noi, cei exilați, nu aveam nici cea mai mică concepție despre ceea ce se întâmplase cu aparatul nostru de partid, care se prăbușise ca urmare a anilor de guvernare opresivă a poliției. În pofida celor câteva scântei pline de speranță de entuziasm trezit în rândul muncitorilor în 1910, nu a existat niciun lucru planificat sau centralizat al partidului la Moscova. S-au format grupuri individuale în districte și în centru, care au încercat să restabilească comitetele de district și Moscova, dar aceste grupuri au eșuat invariabil, în special atunci când au încercat să restabilească Comitetul de la Moscova. La sindicatele din Moscova s-a desfășurat o muncă mai mult sau mai puțin sistematică, deoarece oamenii noștri se aflau în Biroul central. Tovarășul M. I. Frumkin, care locuia ilegal la Moscova, sub numele de Rubin, a lucrat foarte energic în sindicate, dar și el a fost arestat în curând. Poate că dacă aș fi mers în raioane și aș fi intrat în vechiul meu ham de lucrător profesional din district, totul ar fi arătat mult mai luminos, dar nu aș putea face asta din cauza unei dizabilități pur personale, aș avea un copil nou-născut pe mâini , un băiețel bolnav, care a trebuit să plătească pe nedrept viața mea neliniștită.

În iarna anului 1911 Constantin Strievsky s-a întors din exil la Ustug. Am reușit să-i găsim loc ca muncitor la stația electrică „1886”, al cărei director era Gleb Krzhizhanovsky. Constantin a fost la început uluit de starea organizației noastre de partid. Dar nu și-a pierdut curajul și s-a dus energic la munca sa atât la stația electrică, cât și în afara acesteia. El a adunat tovarășii care erau împrăștiați în diferitele întreprinderi și eu am ajutat în această lucrare atât cât mi-au permis circumstanțele dificile. Olga Afanasyevna Varontsova și un vechi metalurg, Ivan Golubev, un bun prieten de-al meu în zilele de la Baku din 1904 și din Moscova în 1910-06, se aflau și ei la Moscova. Acești doi tovarăși împreună cu tovarășii Arosev, Tikhomirov, tipograful Borshchevski și Dugachev, au format un grup pentru a resuscita Comitetul de la Moscova.Dar spre sfârșitul anului 19122, când lucrurile mergeau atât de bine încât a fost convocată o conferință a orașului pentru a alege Comitetul de la Moscova, întregul grup a fost arestat.

În toamna anului 1911 m-am dus la Universitatea Shanyavsky unde nu era necesar să produc o diplomă sau un certificat de bună comportare politică pentru a intra. Am fost indus să fac acest lucru de iluzia că aș putea sistematiza fragmentele de cunoștințe pe care le-am dobândit studiind în timpul întreruperilor involuntare din munca mea prin arestări și închisoare. Am vrut să folosesc cel mai bine poziția mea juridică pentru a obține o educație adecvată. Pe de altă parte, Universitatea Shanyavsky a fost un loc excelent pentru întâlnirea cu tovarășii. Dar această iluzie a fost curând risipită.

Prelegerile lui Kizevetter despre istoria Rusiei au avut un caracter pur burghez, economia politică predată de Manilov, care a lăudat geniul economiștilor burghezi și a aruncat cu pietre asupra lui Marx cu orice ocazie, și prelegerile lui Vișlavțev, care au respins materialismul istoric și ne-au oferit niște gunoi idealist ... asta nu era pentru noi, totul îmi era străin și mă irita doar. Dar universitatea avea meritele sale. A fost un loc excelent pentru îndeplinirea a tot felul de sarcini de resuscitare a organizației de la Moscova. Aici, un număr de tovarăși, intelectuali, precum și muncitori, și-au găsit refugiu. Dar nici aici nu am putut scăpa de interferența provocatorului.

Este de la sine înțeles că omniprezentele și omniscientele poliții secrete nu au întârziat să pătrundă în Universitatea Shanyavsky. De multe ori am făcut programări cu doi celebri provocatori, Poskrebukhin și Romanov, bineînțeles că nu știam că sunt provocatori atunci, care ar insista că nu există un loc mai bun în lume pentru a discuta problemele partidului decât sălile Universității Shanyavsky. Am avut nenorocirea de a aranja o întâlnire între un tovarăș foarte fin care fugise din exil, tovarășul Gvozdikov, și provocatorul Poskrebukhin. Poskrebukhin a lucrat în biroul Fondului bolnav al fabricii Simonov. Speram să pun legătura cu tovarășul Gvozdikov cu unul sau doi lucrători Simonov. La scurt timp după întâlnirea cu Poskrebukhin, tovarășul Gvozdikov a mers câteva zile la Sankt Petersburg pentru o chestiune personală și a fost arestat pe stradă. După o scurtă boală (inflamația rinichilor), tovarășul Gvozdikov a murit în închisoarea din Sankt Petersburg. Până în prezent nu sunt sigur dacă moartea tovarășului Gvozdikov s-a datorat unei întâlniri întâmplătoare cu un spion care l-a cunoscut la Sankt Petersburg sau că l-am prezentat, fără să vreau, la provocatorul Poskrebukhin. Ceva mai târziu l-am prezentat pe Ivan Smirnov, care fugise și el din exil, la Poskrebukhin. După un timp, Ivan a fost de asemenea arestat și trimis înapoi în Siberia. Spre sfârșitul anului 1914, l-am prezentat pe tovarășul Soltz, care fugise și el din exil în Poskrebukhin. Firește, tovarășul Soltz nu a durat mult la Moscova și a fost arestat la scurt timp după sosirea sa. Nimeni nu l-a suspectat pe Poskrebukhin. El s-a prefăcut teribil de necăjit la aceste întâmplări și a remarcat adesea că Moscova devenise un loc de nedurat, că nu se putea aranja nimic aici, că totul devenea cunoscut poliției secrete. Mai mult, aceste arestări au avut loc în momente diferite și în circumstanțe atât de diferite încât a fost dificil să se suspecteze adevărații instigatori.

Am avut propriul meu colț într-un coridor deosebit de retras al Universității Shanyavsky, unde din când în când făceam întâlniri cu George Romanov, care apoi s-a dovedit a fi un provocator. L-am întâlnit pe George în timpul lucrărilor mele la Comitetul regional de la Moscova, el venea să mă vadă în afaceri cu partidul ca reprezentant al muncitorilor din lucrările din Kolomna. El m-a ținut la curent cu toate ultimele știri pe care le-a primit de la Centrul din străinătate, mi-a dat literatură proaspătă primită din străinătate, m-a informat despre condițiile organizației Ivanovo-Voznesensk și ale altor orașe din regiunea Moscovei ori de câte ori avea șansa să fie acolo . De asemenea, m-a ținut la curent cu afacerile fracțiunii Duma din Sankt Petersburg. Mărturisesc că mi s-a părut ciudat că un om nesemnificativ și slab educat precum George ar putea ocupa o poziție atât de responsabilă în partid. Dar mi-am amintit că a participat la școala de partid din Capri, unde, cel mai probabil, studiase puțin și făcuse cunoștință cu liderii noștri, că trebuie să fi progresat puțin intelectual în ultimii ani. Mai mult, am fost impresionat de munca lui neobosită în acele vremuri de depresie. Nici Romanov, nici Poskrebukhin nu au fost studenți obișnuiți la universitate, dar au participat la cursuri periodice de cooperare, cred, doar pentru a avea acces gratuit în loc.

Iarna aceea am fost destinat să dau peste un alt provocator, provocatorul provocatorilor - Roman Malinovsky.

Fratele meu a venit ilegal din străinătate cu instrucțiuni de la Lenin să trimită reprezentanți din Moscova și din regiunea Moscovei la Conferința All-Russian care urma să aibă loc la Praga. Malinovsky, a fost marcat ca viitor candidat la a patra Duma, iar fratele meu a avut instrucțiuni stricte pentru a-l determina să meargă la conferință.

Fratele meu a fost prezentat lui Malinovsky la Institutul bacteriologic Blumenthal de către lucrătorul de laborator Idatvei Segal. Tot timpul când fratele meu a fost la Moscova, a stat în apartamentul nostru de pe strada Bolshaya Ekaterinskaya în timpul zilei și în fiecare seară îl trimiteam într-un alt loc pentru a dormi, pentru că ne temeam de un raid asupra apartamentului nostru în orice moment. La câteva zile după prezentarea lui la Malinovsky, fratele meu a fost arestat de detectivi care îl așteptau să iasă din casă.

Deși fratele meu nu a spus cine este la început (avea o scrisoare în cod în buzunar pe care o trimitea în străinătate) și, deși nu ne-a dat adresa, totuși s-a făcut imediat o incursiune în camerele noastre: un număr de cărțile, care păreau suspecte pentru poliție, au fost luate, iar soțul meu și cu mine am fost informați că suntem perfect liberi să mergem oriunde ne-a plăcut, dar că poliția ne va ocupa apartamentul pentru o perioadă nedeterminată. Când a venit dimineața, am fost foarte prudenți să-i avertizăm pe toți cei care am putut să evite apartamentul nostru. Drept urmare, în cele douăsprezece zile în care a continuat ceasul, a venit în camera noastră un singur tovarăș, pe care nu-l cunoșteam la Moscova și, prin urmare, nu l-am putut avertiza, un tovarăș Sistrin care a murit ulterior în războiul imperialist. Capcana pusă de poliție a fost o tortură pozitivă pentru noi.

Ne-am cutremurat la fiecare inel al soneriei, de teamă că un tovarăș, un nou venit pe care nu reușisem să-l avertizăm, venea la noi. Odată poștașul a adus o scrisoare pe care am reușit să o smulg din mâinile detectivului postat la ușa noastră. Ceilalți doi polițiști stăteau în cameră jucând cărți. M-am închis în camera mea pentru a citi scrisoarea. Venea din străinătate și la suprafață nu conținea decât un salut obișnuit și o anchetă despre sănătatea mea, dar bănuiam că era o scrisoare secretă scrisă cu cerneală invizibilă, care se ocupa de probleme urgente ale partidului, altfel nu ar fi fost adresată casa. Nu aveam nimic la îndemână cu care să dezvăluie conținutul real al scrisorii, iar detectivul bătea în continuare la ușă cerându-mi să i-o dau. Nu puteam face altceva decât să scufund scrisoarea într-un ulcior de apă și să o rup în bucăți mici, apoi am deschis ușa. Când i-am spus detectivului speriat că am distrus scrisoarea și am arătat fragmentele rupte, el s-a înspăimântat și mai mult și m-a implorat să nu-i spun nimic despre asta ofițerului său, de teamă să nu fiu pedepsit pentru că nu l-am procurat.

De două ori pe zi, patru agenți secreți de poliție veneau la apartamentul nostru îngust, doi dintre ei în uniformă de poliție și doi în civil. Se așezau singuri și începeau să „ghicească” dacă ar veni cineva, dar, din moment ce nu apărea nimeni, în curând au început să se plictisească.

Pe lângă noi, apartamentul a fost ocupat de două fete studente. Odată, o doamnă foarte bogată îmbrăcată, o rudă, a venit să o viziteze pe una dintre ele. Detectivii au reținut-o și nu au lăsat-o să plece acasă până nu a fost identificată. Doamna și-a zvârcolit mâinile cu disperare jurând că nu este un socialist comun, ci deține o casă în districtul Khamovniki. Unul dintre polițiști a alergat la un telefon și, când a aflat că doamna deține cu adevărat o casă în Khamovniki, a fost profund scuzat pentru supărarea pe care i-o provocaseră. Detectivii de serviciu din camerele noastre erau, evident, plictisiți de moarte, așteptând oameni care nu au venit niciodată și într-o zi unul dintre ei i-a spus soțului meu: „Tu și cu mine, domnule Bobrovsky, suntem tovarăși de nenorocire, sunteți bolnavi și obosiți dintre noi și suntem la fel de obosiți de tine. Nu vom regreta cel puțin când ni se va ordona să te părăsim. "

În a zecea zi m-am dus la sediul poliției secrete pentru a cere să știu când se va termina acest lucru. Am vorbit cu căpitanul Ivanov care mi-a spus: "Ridiculizezi lipsa aparentă de scop în a pune o capcană în apartamentul tău. Poate crezi că nu știm că ai avertizat pe toată lumea și că stăm și ne întrebăm de viața ta retrasă? Timp de zece zile nimeni (cu excepția lui Sistrin) faima casei dvs. Tu și cu mine ar trebui să ne înțelegem: sunteți un vechi revoluționar și sunt un ofițer de poliție cu experiență. Nu așteptăm pe cei pe care i-ați avertizat, ci pe cei pe care nu ați fost în măsură să avertizăm că așteptăm pe cineva din străinătate sau pe cineva din exil care va fi sigur că vă va lăsa pe tine ".

La anunțul meu că vom părăsi cartierele noastre actuale și vom merge la un hotel, ofițerul de poliție a răspuns:

"Nu trebuie să te duci la probleme, pentru că te vom urmări la hotel." Mi-am exprimat indignarea cât de puternic am putut și am plecat. Dar în câteva zile capcana a fost retrasă. La scurt timp mi s-a permis să-l văd pe fratele meu în celula închisorii, iar el mi-a șoptit că primul său interogatoriu a dovedit că scrisoarea nu a fost descifrată în mod corespunzător, iar poliția nu a putut face acest lucru. Dar examinarea a arătat, de asemenea, că autoritățile știau prea multe. „Ceva nu este în regulă la Moscova, cineva joacă trădătorul”, a spus fratele meu.

Chiar și după ce capcana a fost retrasă apartamentul nostru și noi înșine am fost urmăriți destul de deschis. În vară, sosirea lui Nicolae al II-lea era de așteptat la Moscova, iar autoritățile doreau să elibereze orașul de toate elementele nesigure. Moscova a fost „curățată” de mine. Poliția a venit la mine și mi-a ordonat să părăsesc orașul în timpul vizitei țarului.

M-am dus în orașul Alexin din provincia Tula și m-am întors în toamnă. Mi s-a permis să rămân la Moscova fără interferențe și mi-am continuat studiile la Universitatea Shanyavsky. Acolo se adunau toți oamenii noștri ai partidului. Am folosit Societatea Studenților de Ajutor Reciproc pentru consiliul la care fusesem ales, ca ecran pentru activitățile noastre.

În acest moment am făcut cunoștință cu Ilya Tsivtsivadze în circumstanțe curioase. Mă uitam la acest student de mult timp și simțeam că este unul dintre noi, un bolșevic. Așa că am decis să-i cer să adune bani pentru o hârtie legală bolșevică. Când i-am propus acest lucru, Tsivtsivadze mi-a răspuns râzând că mă observa de ceva timp și că a vrut să-mi ceară ajutorul pentru același obiect, pentru că era și ocupat să strângă bani pentru ziar.

Necesitatea unei hârtii bolșevice legale a fost mare la Moscova, în special după împușcăturile de la Lena, când au izbucnit o serie de greve de protest în fabricile mai mari. Ziarul de la Sankt Petersburg, Star (Zvezda) și mai târziu Adevărul (Pravda) au fost citite cu aviditate, dar afacerea de a emite un cotidian de la Moscova a durat mult. Abia în august 1913, în principal datorită eforturilor regretatului Nikolai Yakovlev, am reușit să publicăm zilnic un ziar bolșevic Calea noastră (Nash Put) la Moscova.

La sfârșitul anului 1912 sau la începutul anului 1913 am intrat în contact cu districtul Lefortovo unde lucrau tovarășul Lomov și asistentul său Vera Karavaikova, pe care îl cunoșteam de la Ivanovo-Voznesensk. Lucrurile începeau să se dezvolte în acest district și îmi amintesc că ne-am propus să înființăm propria noastră fabrică pentru tipărirea de pliante, dar nimic nu a ieșit din ea. Cel mai activ muncitor de partid din Lefortovo a fost cunoscutul tovarăș din Moscova Marakushev, care s-a dovedit a fi un provocator. Acesta a fost provocatorul numărul patru. În general, Moscova a doborât recordul provocatorilor. În toți acești ani, un blestem părea să atârne peste Moscova. Toți tovarășii care au început să lucreze pentru restabilirea Comitetului de la Moscova s-au încurcat inevitabil cu unul dintre acești provocatori.

După închiderea cotidianului nostru Calea noastră, a fost organizată o redacție pentru viitorul nostru săptămânal. A fost format din Ivan Skvortsov, Valerian Yakhontov și Vassily Lossev. Acești tovarăși mi-au propus să editez coloana de corespondență a lucrătorilor și să stabilesc contacte cu fabricile prin cunoștințele mele personale din raioane.

La începutul primăverii anului 1914, Malinovsky a venit la Moscova să mă vadă cu probleme urgente. Am aranjat să-l întâlnesc în restaurantul vegetarian din strada Gazetny. Când ne-am așezat la o masă într-un colț retras și am comandat prânzul. Malinovsky, spre uimirea mea, a început să vorbească cu voce tare despre renașterea spiritelor în rândul muncitorilor de la Sankt Petersburg și a spus cu râs că noi, la Moscova, ne temeam de propriile noastre umbre. Am crezut că acest lucru este destul de lipsit de tact al lui Malinovsky și că, în timp ce profita de imunitatea sa de deputat - fusese ales în Duma până atunci - atrăgea atenția oamenilor din sala de mese , o persoană foarte „neimună” și așa mă plasează într-o poziție foarte incomodă.

Afacerea urgentă s-a dovedit a fi afirmația că el, Malinovsky, intenționa să publice un ziar săptămânal în care să editez rubrica de știri despre muncă. Mai mult, el urma să fie editorul oficial, profitând de faptul că era deputat în Duma și că urma să fiu director de afaceri la Moscova. Am fost de acord cu acest lucru și am mers la un avocat pentru a întocmi procura necesară pentru mine. Titlul lucrării avea să fie Rabochy Trud.

A doua zi ne-am întâlnit din nou în restaurantul vegetarian și mai târziu Malinovsky m-a dus la un depozit care a aparținut anterior lui Nash Put, unde mai rămânea o cantitate mare de hârtie. Vederea acestor uriașe suluri de hârtie mi-a luat respirația. Fiind un tipic muncitor subteran al partidului, nu m-aș putea abține să mă gândesc ce lucru splendid ar fi dacă am fi avut cel puțin una dintre aceste role pentru atelierul nostru tipografic secret. Apoi, Malinovsky mi-a citit o prelegere despre cum să am grijă de hârtie, cum să scoatem mobilierul de la redacția Nash Put în noile noastre birouri, astfel încât nimeni să nu poată descoperi legătura dintre acea hârtie și noul nostru Rabochy Trud etc. .

Ne-au trebuit trei luni până să găsim o persoană care să acționeze ca redactor „responsabil”, adică o persoană care să plătească amenzile sau să ajungă la închisoare în cazul în care autoritățile vor urmări actul. În acest moment, Malinovsky și-a dat demisia din Duma, ceea ce a provocat, desigur, o mare senzație în partid. În cele din urmă, am reunit redacția. Redacția era formată din tovarăși Skvortsov, Yakhontov și Lossev. Ca măsură de precauție, doar unul dintre tovarăși lucra la birou. În cele din urmă am scos primul număr al lucrării. Dar chiar înainte de apariția primului număr, imediat ce au apărut știrile publicației propuse, mulți muncitori ai fabricii au venit la noi aducându-ne știri interesante despre ceea ce se întâmpla în fabricile lor. Acești tovarăși ne-au spus că a existat o renaștere marcată în rândul maselor muncitorilor și și-au exprimat nerăbdarea față de încetineala cu care Comitetul nostru de la Moscova își dezvolta activitatea.

Primul număr a apărut pe 14 iunie 1914, adică cu câteva săptămâni înainte de izbucnirea războiului imperialist. Prin urmare, cred că este interesant să citez un pasaj din articolul principal din primul număr scris de tovarășul Skvortsov care să explice scopurile și obiectele lucrării. În acest articol tovarășul Skvortsov a scris:

„În ceea ce privește relațiile internaționale, lucrarea noastră va expune întotdeauna fără milă politica de promovare a urii naționale care aduce profituri uriașe grupurilor mici din societate, impune o povară grea de impozitare asupra poporului, crește militarismul, disipează forțele productive ale țării , întârzie dezvoltarea economică și creează pericolul de a vărsa sângele poporului. Spre deosebire de ura națională instigată și ventilată de grupurile egoiste, Rabochy Trud va susține solidaritatea internațională a muncii. "

"În ceea ce privește relațiile internaționale sunt confluate cu salutări ale lucrătorilor din numeroase fabrici din tot orașul. Nu exista nicio îndoială cu privire la simpatia largă cu care apariția ziarului nostru a fost întâmpinată în rândul maselor de muncitori. Atât de mare a fost nevoia simțită de o ziară a muncitorilor la Moscova că nici muncile murdare ale lui Malinovsky nu puteau să distrugă bucuria apariției sale a stârnit printre muncitori.

Desigur, ziarul nu a scăpat de atenția cenzurii țariste. Și când poliția a încercat să confiște problemele ulterioare, s-au întâmplat lucruri interesante. Conform legii, a trebuit să trimitem două exemplare ale fiecărui număr cenzorului înainte ca cea mai mare parte a copiilor să fie distribuite. Dar înainte de a trimite cele două exemplare cenzorilor, tipografii înșiși scoteau pachete de hârtie din birou și le dădeau camarazilor care așteaptă să le distribuie imediat, astfel încât chiar dacă poliția ar decide să suprime o problemă un număr mare de copii ar circula totuși. În ziua publicării, biroul ar fi aglomerat de muncitori care veneau să-și aprovizioneze fabricile.

Uit exact câte probleme am reușit să scotem înainte ca hârtia să fie suprimată, cred că au fost șase. Dar îmi amintesc în mod viu ultima zi a existenței ziarului nostru. Dovezile de pagină ale ultimului număr au fost deja alcătuite și au trebuit făcute câteva corecții ușoare. M-am dus la tipografie să fac asta. Acolo l-am găsit pe Poskrebukhin stând cu managerul biroului discutând despre o afacere sau alta. Deodată, un ofițer de poliție a intrat și a aruncat o privire spre Poskrebukhin, s-a întors spre manager și a anunțat în ton formal că guvernatorul Moscovei a emis un ordin de suprimare a hârtiei și că tipărirea trebuie să se oprească imediat. Când ofițerul a plecat, m-am ridicat să intru în redacție pentru a salva o parte din material și adrese. Eram deosebit de nerăbdător să pun mâna pe manuscrisul articolelor scrise de tovarășul Skvortsov pentru că îi promisem că niciunul dintre manuscrisele sale nu va cădea în mâinile poliției, deoarece avea o scriere de mână foarte specială, care putea fi ușor urmărită de el. Dar Poskrebukhin m-a reținut și mi-a oferit să meargă el însuși, fiind mult mai rapid decât mine.Evident, el a calculat că poliția a intrat deja în redacție și că, dacă aș merge acolo, voi fi arestat: în scopurile sale, el a vrut să rămân în libertate încă o vreme. Mi-am permis să mă conving și m-am dus acasă.

Când am ieșit de la tipografie, am fost imediat urmărit de detectivi. Pentru a scăpa de ele, am decis să plec acasă printr-un sens giratoriu, dar încercați cât de mult puteam să nu le scutur și, în cele din urmă, am decis că nu face nicio diferență, deoarece în orice caz, prin acordul cu Malinovsky, eram managerul ziarului și poliția știau adresa mea. M-am simțit atât de deprimat și obosit încât am telefonat doar tovarășilor Skvortsov și Yakhontov aranjându-i să-i întâlnim ziua următoare pentru a discuta despre planurile noastre de viitor.

Dar această zi următoare s-a dovedit o zi importantă în istorie - era data declarării Războiului Mondial.


Roman Malinovskij

Roman Vaclavovič Malinovskij (rusky Роман Вацлавович Малиновский, 18. března 1876 - 5. listopadu 1918, Moskva, RSFSR) byl ruský revolucionář, politik a agent carské policie Ochranky.

Roman Malinovskij
Narození 18. března 1876
Ruské impérium
Úmrtí 5. listopadu 1918 (ve věku 42 let)
Moskva
Příčina úmrtí poprava zastřelením popravčí četou
Povolání politik a špión
Politická strana Ruská sociálně demokratická dělnická strana
Funkce Člen Státní dumy Ruského impéria
multimediální obsah na Commons
Některá data mohou pocházet z datové položky.

V roce 1899 byl zatčen pro krádeže na dva roky vězení. V letech 1901 až 1905 sloužil v ruské armádě.

Roku 1906 přistoupil k bolševikům a stal se členem Unie kovodělníků. Roku 1910 byl zatčen carskou policií Ochrankou. Po propuštění se stal jejím špionem.

Roku 1912 se stal členem ústředního výboru bolševiků a také poslancem v Dumě. Jako agentovi Ochranky se mu podařilo deportovat na Sibiř mnoho významných bolševických předáků, např. Josifa Stalina nebo Jakova Sverdlova.

Roku 1913 jej obvinil vůdce menševiků Julius Martov ze spolupráce s Ochrankou. Lenin tomu však odmítal uvěřit a zastal se ho. Roku 1914 odešel do exilu v Německu.

V roce 1918 se vrátil zpět do Petrohradu. Pokoušel se sice dostat do petrohradského sovětu, bolševický předák Grigorij Zinovjev však odhalil jeho kontakty s Ochrankou. Po krátkém procesu byl obviněn ze zrady, odsouzen k trestu smrti a zastřelen.

V tomto článku byl použit překlad textu z článku Roman Malinovsky na anglické Wikipedii.


Știri din tabăra echipei naționale a Ucrainei: începutul etapei finale de pregătire pentru Euro 2020 și pierderea finală a Konoplyanka

30 de jucători au sosit astăzi la Superior Golf & amp Spa Resort. Portarul Real Madrid Andriy Lunin s-a alăturat celor trei portari care au lucrat săptămâna trecută, iar legionarii noștri Andriy Yarmolenko, Roman Yaremchuk, Ruslan Malinovsky, Eduard Sobol, Bohdan Mykhailychenko și Roman Bezus s-au alăturat jucătorilor de teren. După cum știți, Alexander Zinchenko va ajunge la locația echipei principale după finala UEFA Champions League, în care mâine „Manchester City”-ul său se va întâlni cu „Chelsea”.

Din păcate, Yevhen Konoplyanka și Viktor Kovalenko nu vor putea ajuta echipa națională. Ambii au aceeași leziune - rupere a spatelui coapsei, după care băieții nu au timp să se refacă înainte de turneul final.

Lista jucătorilor prezenți în prezent la ședință

Portari: Heorhii Bushchan (Dynamo), Andrii Pyatov, Anatolii Trubin (ambii Shakhtar), Andrii Lunin (Real, Spania).

Apărători: Oleksandr Karavaev, Illya Zabarnyi, Vitalii Mykolenko, Oleksandr Tymchyk, Oleksandr Syrota, Denys Popov (all - Dynamo), Mykola Matviyenko, Serhii Kryvtsov (ambii - Shakhtar), Eduard Sobol (Brugge, Belgia), Bohdan Mykhail.

Mijlocii: Taras Stepanenko, Marlos, Heorhii Sudakov (tot Shakhtar), Serhii Sydorchuk, Mykola Shaparenko, Viktor Tsyhankov, Bohdan Lednev (tot Dynamo), Artem Bondarenko (Mariupol), Yevhen Makarenko (Kortrijk, Belgia)), Oleksandr Zubkov (Ferencos) , Andrii Yarmolenko (West Ham, Anglia), Ruslan Malinovskyi (Atalanta, Italia), Roman Bezus (Gent, Belgia).

Înainte: Artem Dovbyk (Dnipro-1), Artem Besedin (Dynamo), Roman Yaremchuk (Gent, Belgia).

După sosirea la Superior, echipele au luat masa, după care au fost încercate costumele oficiale ale echipei naționale pentru Euro 2020, care au fost cusute de partenerul oficial de modă al UAF - marca Arber. Îmbrăcămintea este deja croită, dar există întotdeauna anumite momente care trebuie lustruite - undeva de îndoit, ceva de tiv, ceva de ridicat. De fapt, asta făceau astăzi croitorii lui Arber. Montarea este definitivă, așa că în curând costumele care aveau nevoie de rafinament vor ajunge la hotel și vor aștepta să fie trimise în euro împreună cu proprietarii lor. Pentru a reduce interesul fanilor și al mass-media, observăm că costumele sunt cusute pentru toți membrii echipei, chiar și pentru cei care nu vor putea merge la Euro din cauza accidentării. Prin urmare, din prezența unui proces oficial, este imposibil să ghiciți cine va fi printre cei 26 și cine nu. Conform regulilor, componența echipei pentru turneul final trebuie anunțată până la 1 iunie.

După rest, echipa a mers la antrenamentul de seară, care a avut loc la „Sunny”. Cursurile au fost conduse de Mauro Tassotti și Andrea Mulder. La invitația UEFA, antrenorul principal Andriy Shevchenko va participa mâine la finala Ligii Campionilor, după care se va alătura echipei.

La începutul antrenamentului, Mauro Tassotti s-a adresat echipei, descriind munca pe care ar trebui să o facă echipa în prima sesiune a taberei de antrenament. După încălzire, interpreții au lucrat în diferite grupuri, îndeplinind sarcini tactice. Personalul de coaching a dirijat activ cursul de instruire, care a fost mai implicant. Jucătorii s-au adunat după o scurtă odihnă, care, bineînțeles, ar trebui să fie luată în considerare. Dar cel mai important lucru este că lucrarea a început deja și va căpăta impuls doar în zilele următoare.

Oleksandr Hlyvynskyi, purtător de cuvânt al echipei naționale a Ucrainei


Golgheteri din Ucraina: Roman Yaremchuk a intrat în top 20 dintre cei mai buni lunetiști albastru și galben din istorie

Mingea pe care Roman Yaremchuk a înscris-o împotriva echipei naționale a Germaniei în runda a cincea a grupei runda Ligii Națiunilor a cincea rundă, a devenit atacantul belgian „Ghent” al șaselea în echipa națională. Rezidentul din Liov avea nevoie de 19 meciuri pentru asta.

Această cifră i-a permis atacantului să intre în primele 20 de registre istorice ale celor mai buni marcatori ai echipei naționale a Ucrainei. Viktor Leonenko (14 meciuri), Oleksandr Aliyev (28) și Ruslan Malinovsky (32) au același număr de lovituri precise.

Andriy Yarmolenko (20 de meciuri, 92 de goluri), Yevhen Konoplyanka (38, 86) și Yevhen Seleznyov (21, 58) sunt printre primii 11 dintre jucătorii care încă joacă la cel mai înalt nivel.

Cel mai bun marcator din istoria echipei naționale a Ucrainei este actualul său antrenor Andriy Shevchenko (111, 48).

Roman Yaremchuk: Fiecare jucător din echipa națională a Ucrainei este responsabil pentru rezultat

Împreună cu Andriy Shevchenko, participarea la conferința de presă dinaintea meciului a fost.

Roman Yaremchuk l-a ajutat pe Gent să obțină un bilet la Cupele Europene

În ultima rundă a playoff-urilor campionatului 2 al Belgiei "Ghent" pui de somn.

Roman Yaremchuk: "Scopul meu a adus Ghentul cu un pas mai aproape de obiectivul acestui sezon dificil"

Mingea în poarta „Standard” în meciul de ieri per.

Obiectivul lui Roman Yaremchuk l-a ajutat pe Ghent să câștige și să devină lideri ai clasamentului

În penultima rundă a playoff-ului celui de-al 2-lea campionat al Belgiei „Ghent”.

Euro 2020. Echipa națională a Ucrainei în prelungiri a învins echipa Suediei și pentru prima dată în istorie a ajuns în sferturile de finală ale campionatului continental!

Astăzi, la Glasgow, echipa națională a Ucrainei a ținut prima din biografia sa pe.

Euro 2020. Suedia - Ucraina: toate cele mai interesante în ziua meciului

Astăzi la Glasgow, Scoția, la stadionul Hampden Park.

Turneul final Euro 2020: calendar, tablou de bord, regulamente

Etapa finală a Euro 2020 va dura în perioada 11 iunie - 11 iulie 2021.

Euro 2020. Echipa națională a Ucrainei în prelungiri a învins echipa Suediei și pentru prima dată în istorie a ajuns în sferturile de finală ale campionatului continental!

Astăzi, la Glasgow, echipa națională a Ucrainei a ținut primul în meciul său de biografie din etapa playoff.

Euro 2020. Suedia - Ucraina: toate cele mai interesante în ziua meciului

Astăzi la Glasgow, Scoția, la stadionul Hampden Park, echipa națională a Ucrainei.

Turneul final Euro 2020: calendar, tablou de bord, regulamente

Etapa finală a Euro 2020 va dura în perioada 11 iunie - 11 iulie 2021. Meciurile vor avea loc în 11.


Roman Malinovsky - Istorie

cititorul este trimis la primele capitole din Poliția secretă rusă a lui Ronald Hingley? și, pentru cei care doresc mai mult, la excelenta sa bibliografie incluzivă. Schimbările constante de nomenclatură și funcție ale forțelor de poliție secrete concurente care au controlat Rusia de-a lungul secolului al XIX-lea fac o lectură complicată și deseori confuză - într-adevăr au confundat deseori polițiștii înșiși - dar până la sfârșitul aceluiași secol au într-o oarecare măsură fuzionat și deși termenul nu este complet corect, întregul aparat secret este denumit în general, într-o ortografie latină sau alta, sub denumirea de Okhrana. Din motive de simplitate, acest cuvânt va fi folosit aici pentru a descrie poliția secretă țaristă și serviciul de spionaj în ansamblu.

al Departamentului de Poliție. A fugit în străinătate, cu pașaportul furnizat de Okhrana.


Priveste filmarea: Highlights: נערים א מכבי פת -. אשדוד 0:0