Cum pot evalua povara fiscală relativă asupra diferitelor grupuri din SUA, pentru diferite perioade cuprinse între 1790 și 1846?

Cum pot evalua povara fiscală relativă asupra diferitelor grupuri din SUA, pentru diferite perioade cuprinse între 1790 și 1846?

Care sunt câteva modalități bune de a evalua povara relativă a finanțelor guvernamentale asupra diferitelor grupuri din SUA, pentru diferite perioade cuprinse între 1790 și 1846? Mă interesează în special guvernele de stat și locale și alte lucruri decât tarifele (dar și tarifele sunt interesante).

„Grupurile” care mă interesează în principal sunt „clasa” (bazată pe lucruri precum nivelurile de venit / avere / educație / statutul muncii), grupul indigen, sectorul industrial și regiunea.

Nu caut doar răspunsuri cantitative sau finale; răspunsurile calitative și modalitățile de abordare a întrebării ar fi, de asemenea, binevenite.

întrebări conexe: aici

lucruri pe care le-am găsit care par utile:

  • Aici
  • aici, h / t către Brian Z

Am ales 1846 ca punct de întrerupere din cauza Tarifului Walker; simțiți-vă liber să criticați această alegere.


Acesta este un răspuns marxist. Toate răspunsurile vor fi așezate teoretic la o întrebare ca aceasta, care pune întrebări complexe despre categorii situate teoretic (care pretind a reprezenta experiența trăită reală). Mai mult, această întrebare are un morală element care necesită o poziționare teoretică pentru a răspunde. Poziționarea teoretică a marxismului este că toată morala este suprastructurală: adică nu este determinantul instanței finale și, prin urmare, nu merită să se construiască categorii teoretice. Răspunsul marxismului la ceea ce este o povară în capitalism este de a vorbi în termeni valorici marxieni: adică, dolari ca proporție din dolari cheltuibili.

Pentru a compara valoarea în timp necesită un răspuns teoretic. Unele răspunsuri teoretice sunt „Prețul muncii în timp la prețul relativităților de bere”, adică: un pachet de consum de mărfuri care este considerat normal din punct de vedere moral („normativ”): cum ar fi „pâine, bere, cărți” (rețineți absența chiriei) și apoi pachetul de mărfuri este fie transferat direct, fie transformat moral de cercetătorii de mai târziu în „pâine, bere, cărți, jocuri PS1 descărcate pe Steam”. Aceasta produce o serie de prețuri temporale pe care eu și alții cred că o reprezintă „ce costă forța de muncă pentru capital?” Cred acest lucru, deoarece pachetele de mărfuri de consum au fost folosite pentru a stabili referința la seria de prețuri australiană utilizată pentru a determina salariile timp de 70 de ani, iar singurele revizuiri ale seriei au fost reducerea cantității de lucruri pe care lucrătorii trebuie să se bucure.

O altă serie cronologică este% PIB / locuitor. Aceasta este proporția produsului intern brut (adică: proporția de lucruri și servicii) per persoană. Deci, în 1800, dacă am câștiga 10 USD în Statele Unite și ar fi 10 persoane și o pisică ar costa 1 USD, o pisică ar reprezenta 100% din PIB / capita sau producția totală a produsului în valoare de o persoană pe an. Dacă în 2000 am câștiga 200 de dolari în Statele Unite și ar fi 20 de persoane și o pisică ar costa 1 dolar, o pisică ar reprezenta 10% din PIB / capita sau producția totală de 1/10 dintr-o persoană în valoare de produs pe an. % PIB / locuitor subliniază rata crescândă de capitalizare (adică: mijloace de producție) și rolul profitului. % PIB / locuitor subliniază caracterul comun al tuturor oamenilor, nu proprietatea acestora asupra mijloacelor de producție.

Ați putea utiliza ambele măsuri pentru a face o comparație în serie temporală a costurilor relative comparativ cu alte structuri economice din Statele Unite. Deoarece, deoarece toate sarcinile sunt normative, adică morale, singura modalitate de a le evalua este timpul comparativ sau de a privi oamenii care împușcă alți oameni peste sarcini relative.

Pentru clasa de defalcare există o serie de moduri. Aș sugera să atragem toți câștigătorii salariilor non-sclavi drept „proletari (liberi)” datorită pachetului lor de consum similar. Câștigătorii cu venituri salariale sclavi („muncă liberă”, după cum afirmă cercetările contemporane) sunt mai greu de imputat. Ar trebui să împărțiți povara între stăpânii mici de exploatație și marii exploatații (plantație / latifunda). Și imputați pe baza impactului asupra poziției de capital a masterului. Și asta presupune că ar exista un impact. Probabil cea mai bună metodă ar fi creșterea ratelor de vânzare interne după modificări temporare: adică: costurile salariale inaccesibile duc la lichidarea muncitorului liber.

Pentru proprietarii de lucruri („burghezie”) ar trebui făcute o serie de pauze sectoriale. Burghezii înalți / gross și burghezii petits / kleine ar trebui separați. Practic, criteriile de aici sunt „scara modernă a producției”, mai degrabă decât „proprietar / operator” ca în clasicele mici-burgheze. Micii proprietari și fermele familiale sunt identice în raport cu tariful datorită lipsei lor de capacitate de a influența politica sau de a schimba producția. Sunt blocate productiv. Ratele falimentului ar fi un bun indicator.

Burghezii înalți / gros ar trebui să fie divizați sectorial. Producția blocată, cum ar fi bumbacul latifundă, trebuie vizualizată separat de capitalul financiar din New York sau capitala de transport maritim din Boston. Acest lucru se datorează faptului că piețele în care se angajează se vor raporta diferit la tarife. În unele cazuri (sclavia latifundă), capitalul este blocat și netransferabil, ceea ce duce la mai multe răspunsuri politice și mai puțin pe piață. Capitalul financiar din New York poate renunța doar la investiții auxiliare în bumbac și poate trece la porumb sau steer sau tutun.

Deci, divizarea sectorială a capitalului mare pentru a reflecta tarife specifice pieței, procurarea falimentului pentru capitalul mic, atrage două grupuri de proletari pe baza libertății lor de circulație. Folosiți două procuri pentru a reprezenta interesul capitalului în timp (forță de muncă ieftină) pentru a dobândi interesul muncii în timp (cât de mult obținem din toate acestea). Comparați-le cu structurile moderne de valorificare.

  • Measuringworth.com

Priveste filmarea: Curs Inspectie Fiscala si procedura Fiscala