Care au fost constrângerile politice și militare asupra Vercingetorixului la Alesia?

Care au fost constrângerile politice și militare asupra Vercingetorixului la Alesia?

Nu înțeleg pe deplin de ce Vercingetorix a acceptat un asediu la Alesia (o zonă fortificată), unde i-ar lipsi mâncarea în loc să urmărească una sau mai multe dintre alternativele de mai jos. Motivul pentru care sunt nedumerit este pentru că (cred că) forța lui Vercingetorix a fost „mică” în raport cu forța de ameliorare finală, Având în vedere acest fapt, alternativele sale au fost:

  1. Odihnește-te și reface-te scurt la Alesia și continuă zborul mai departe spre teritoriul galic prietenos.

  2. O variație de 1) de mai sus. Lăsați jumătate din armată la Alesia ca forță de reținere și continuați zborul cu cealaltă jumătate. Problema la Alesia era că existau mai mulți oameni decât suficienți pentru a ține cetatea, dar prea mulți pentru a-i hrăni.

  3. O variantă de 2) de mai sus: Săptămâni după începerea asediului, o parte din cavalerie a scăpat pentru a aduna forța de salvare. De ce nu era Vercingetorix printre ei?

Presupun că Vercingetorix a făcut alegeri raționale în contextul constrângerilor politice și militare ale timpului și locului său, dar nu le înțeleg pe deplin. Care au fost aceste constrângeri? Și a existat vreun motiv pentru care Vercingetorix nu a reușit să evacueze civilii înainte ca romanii să sosească pentru a economisi alimente pentru oamenii săi?


Deși am citit Războiul Galilor cu mult timp în urmă, răspunsul meu se bazează pe o ascultare destul de recentă a podcastului Holocaustului celtic al lui Dan Carlin.

Acum, Carlin nu este un istoric adevărat, ci se apropie al naibii de mult decât majoritatea dintre noi și, în orice caz, va face același lucru ca toți ceilalți: uitându-se la cartea lui Cezar. Ceea ce, pentru toată lipsa sa de coroborare și propagandă de sine stătătoare, este o viziune al naibii mai multă documentație decât obține multă istorie antică.

Înainte de Alesia, faptele de bază (și afirmațiile) sunt următoarele:

  • până la revolta lui V, Cezar militase de ceva vreme în Galia și subjugase în mare măsură triburile individuale.

  • Galia nu era o țară unificată, iar Cezar nu se luptase cu un rege sau regat. Mai degrabă, el scoase triburi unul câte unul sau în grupuri mici.

  • V este ales / ales ca lider de război unificat, dar totuși răspunde la politica tribală. Autoritatea sa centrală este fără precedent, pentru galii.

  • V recunoaște în mod explicit superioritatea de care se bucură romanii în bătăliile fixe și dorește să își orienteze logistica. În esență, el dorește să ducă un război de gherilă pe scară largă, folosind tactici de pământ ars. Dar el nu are autoritatea lui Stalin de a arde doar lucruri. El o face, dar nu este popular. Nici unul, probabil, nu este „lașitate” pentru galii.

Alesia (conform lui Carlin):

  • Se presupune că este extrem de bine fortificat și se presupune că are o semnificație politică / culturală. Un „oraș pentru care merită să lupți”. Lui V îi este greu să-și convingă confederația doar să ardă și să plece.

  • Superioritatea romană în bătăliile stabilite și în asedii era bine cunoscută, dar galii ar fi putut să nu fi apreciat pe deplin cât de capabili erau. Gândiți-vă la Masada sau la trecerea Rinului - Alesia cu pereți dubli ne pare deja extraordinară, să nu mai vorbim de oameni fără privirea noastră privitoare sau alte exemple romane la care să ne uităm. S-ar putea să fi crezut că pot rezista.

  • Numerele de pe partea galilor sunt imense, poate chiar prea mari pentru a fi credibile. Dar păstrarea armatelor mari pe teren a fost întotdeauna o slăbiciune pe care au avut-o sistemele tribale atunci când se luptau cu puterile imperiale stabilite. S-ar putea ca galii să fi simțit că l-au rănit suficient pe Cezar și ar fi trebuit să forțeze un rezultat.

  • Întrucât V. nu era un rege, ci mai degrabă un lider de război ales / ales, el ar fi putut avea o marjă de manevră limitată pentru a tăia, a alerga și a lupta în altă zi. Fugind, fie înainte de a fi prins, fie mai târziu, ar fi putut să-și piardă pretenția de conducere. Asta ar depinde cu adevărat de puterea și influența tribului care deținea Alesia.

  • Evacuarea civililor este, de asemenea, mai ușor de spus decât de făcut. Sunt destul de sigur că răspunsul standard roman la insurecție a avut tendința de a înrobi pe toată lumea. Așadar, ar fi putut părea la început mai sigur să-i ținem în oraș și să așteptăm ca forța de ajutor să rezolve întreaga problemă, mai degrabă decât să le îndepărteze (din propriul oraș) suficient de mult înainte de sosirea romanilor. V încearcă să-i trimită mai târziu, iar romanii îi trimit înapoi, tocmai pentru a grăbi foamea.

Pe scurt, având în vedere numărul galilor, poziția sa politică și succesul relativ pe care îl avuseseră până atunci, V ar fi putut să fi calculat greșit și să fi mușcat mai mult decât ar fi putut face față. Pe de altă parte, știm ce s-a întâmplat și știm că așezarea în Alesia a fost o condamnare la moarte, chiar dacă nu știm atât de multe despre imaginea de ansamblu și alternativele posibile. Deci, este firesc pentru noi să presupunem că un lider inteligent nu ar fi făcut această greșeală.


Priveste filmarea: Manevre militare rusești la Marea Baltică